Из ответов на тезис в сторону прямого народовластия по Технософии в духе - "невозможно, все рухнет, мы не сможем сами собой управлять, нужен вождь".

"- Ты исходишь из текущего отсуствия этического основания и заведомо убеждения, что невозможно просто потому что невозможно, ибо пока неизвестно - как.

Но нужны всего две важные вещи - этика и технологии. Их соединение даёт возможность создать инфраструктуру, в рамках которой тебе будет попросту выгодно соблюдать правила и действовать сообща, накапливая условно токены доверия и очки экспертного ценза, благодаря которым можешь получать допуск к решению более сложных и узких вопросов/проблем. А те, кто не хочет участвовать - также их выбор, их жизнь продолжается в прежнем ключе.

Да, сразу к этому мы не придем, кто-то должен научить народ обретать субъектность вновь, так как он был лишён ее на протяжении столетий и пребывал в состоянии подневольного холопа, робеющего перед властью. Но так было не всегда и не везде. Будет переходной период, в рамках которого произойдет контролируемая и прозрачная трансмиссия регуляции от вертикали в пользу горизонтали.

А большой стране, как Россия, в наше время как раз и необходим переход к локализации и децентрализации, особенно в технологическом сегменте и экономике. Это дух времени, кто раньше сможет его учуять - тот скорее других выйдет в авангард новой общественной парадигмы и будет транслировать ее в мир, как культурный продукт и метод для его пересборки в пользу коренных наций, а не их элит"