Интерпретация – важнее самих данных? 🤨

На днях получила результаты генетического теста от Genotek, которые ждала почти полгода! Первое впечатление было настолько обескураживающим, что я решила об этом написать.

Для начала коротко суть того, что делает Genotek.🔬 Компания анализирует ДНК из образца (слюны), чтобы определить генетические варианты, интерпретирует эти варианты в виде отчётов по здоровью, питанию, спорту, склонностям и пр. Ну и предоставляет пользователю персонализированные рекомендации.

То есть Genotek не диагностирует болезни, а даёт аналитический обзор генетических предрасположенностей с пояснениями и общими рекомендациями.

Что я увидела у себя в личном кабинете:
- маркеры «высокий риск» без объяснения – мне уже готовиться умирать или это просто вероятность склонности к каким-то болезням
-какова вероятность того, что этот риск мне грозит
- очень много рекомендаций сдать анализы, которые еще больше усиливают тревожность.

Спасибо GPT-доктору, который меня успокоил и помог правильно интерпретировать каждый «диагноз» и риск 😁

А я это все к чему?

В работе мы часто используем данные, проводим анализ, делаем презентации. Но по сути наш «слушатель» взаимодействует не с самими данными, а с их интерпретацией. И от того, какой смысл и интонацию мы в них вложили – зависит реакция.

Подумаю в следующий раз – а вдруг я такой же Genotek? И можно сделать лучше. 🙈