44. Почему учиться на неудачных примерах лучше, чем на удачных

Удачные примеры в стартапах обычно звучат так: предприниматель сделал так-то и так-то, это сработало и он разбогател. Сторонний слушатель это послушает и… ничего не сделает со своим продуктом, потому что:
📊Рынок и игроки на нем изменились
⏱️Время изменилось
🛍️Модель поведения потребителя изменилась

Слушая успешную историю основателя бургерной новую сеть бургерных не построить.

Неудачи, провалы, фейлы дают больше полезной информации. Становится понятно, что не сработало, а в идеальном примере еще и почему это произошло. И вывод может быть разный: как делать не нужно, значит сделаем по-другому; как можно попробовать сделать, если ситуация на рынке изменилась (очень рискованно, но кто же нас остановит).

Если основатель бургерной расскажет про свои неудачи, это даст больше пользы для построения даже не бургерной, а подобного бизнеса.

Поэтому кейсы в нашем канале сопровождаются причинами неудач. Например, OneScore: проблема с метриками или как хоть и кастдевили, не получили хорошего результата.

В сухом остатке: учитесь кастдевить на неудачных примерах других предпринимателей ил исвоих неудачных примерах. Неудачный кастдев часто дает больше пользы, чем удачный.

#полезное@custdevlab