Entity Framework Extensions 💎

آیا می‌توانیم بهتر از SqlBulkCopy عمل کنیم؟
شاید، حداقل نتایج بنچمارک من نشان می‌دهد که می‌توانیم.

یک کتابخانهٔ فوق‌العاده دیگر به نام Entity Framework Extensions وجود دارد. این فقط یک کتابخانهٔ bulk insert نیست - بنابراین توصیه می‌کنم حتماً بررسی شود. با این حال، امروز آن را برای bulk insert استفاده خواهیم کرد.

برای استفادهٔ ما، متد BulkInsertOptimizedAsync گزینهٔ عالی است. می‌توانیم کالکشن آبجکت‌ها را ارسال کنیم و یک SQL bulk insert انجام خواهد شد. همچنین برخی بهینه‌سازی‌ها زیر هود انجام می‌دهد تا عملکرد بهتر شود.

using var context = new ApplicationDbContext();

await context.BulkInsertOptimizedAsync(GetUsers());

عملکرد آن فوق‌العاده است: ⚡️🔥

EF Core - Entity Framework Extensions، برای ۱۰۰ کاربر: ۱.۸۶ ms
EF Core - Entity Framework Extensions، برای ۱,۰۰۰ کاربر: ۶.۹ ms
EF Core - Entity Framework Extensions، برای ۱۰,۰۰۰ کاربر: ۶۶ ms
EF Core - Entity Framework Extensions، برای ۱۰۰,۰۰۰ کاربر: ۶۳۶ ms
EF Core - Entity Framework Extensions، برای ۱,۰۰۰,۰۰۰ کاربر: ۷,۱۰۶ ms

جمع‌بندی 🎯

کار SqlBulkCopy برای حداکثر سرعت و سادگی بهترین است. 👑
با این حال، Entity Framework Extensions عملکرد فوق‌العاده‌ای ارائه می‌دهند و هم‌زمان سهولت استفاده‌ای که EF Core دارد را حفظ می‌کنند. 💎⚡️

بهترین گزینه به نیازهای خاص پروژهٔ شما بستگی دارد:
فقط عملکرد مهم است؟ SqlBulkCopy راه حل شماست. 🔥

به سرعت عالی و توسعهٔ آسان نیاز دارید؟ EF Core انتخاب هوشمندانه است. ⚡️

به دنبال تعادل بین عملکرد و سهولت استفاده هستید؟ Entity Framework Extensions ⚖️

تصمیم با شماست که بهترین گزینه برای پروژهٔ خودتان کدام است.

امیدوارم مفید بوده باشد. 🙌

🔖هشتگ‌ها:
#EFCore #Dapper #SqlBulkCopy #BulkExtensions #EntityFrameworkExtensions #Performance #CSharp #Database #DotNet #Programming #BulkInsert