"
"Кто есть (цифровой) Бог?" (ч.1)
Два, казалось бы, не связанных между собой события. Менделеев
публикует пост, про то, что раз Виталик Бутерин "доподлинно известно" сам придумал Ethereum, то и биткоин обязан был придумать Сатоши в одиночку. И на Youtube находится
видео Буровского с неудобными вопросами к официальной науке. Понятно, что не он один указывает на давно накопившиеся противоречия в общепринятых научных "консенсусах", но суть не в этом. А в том, что фактически это явления одного порядка. Это один и тот же вопрос: "
Кто есть Бог? Кто и как нас в действительности создал?". А дальше идёт уже расслоение: Менделеев истинно верует в "святого" Сатоши и "лжеапостола" Виталика, а Буровский выступает в роли скептика-агностика.
С точки зрения удобства и простоты понимания модель "Один Бог всё придумал и реализовал" гораздо удобнее для человека, чем модель многобожия, принятая в язычестве, индуизме, и проявляющаяся в греческой и римской мифологии. Единый центр запросов, единый центр ответов. "Сервис одного окна". Что характерным образом повторяется в многочисленных сектах, где есть единое центральное божество (
основатель секты) и есть его помощники или жрецы (
если основатель уже успел помереть) - что позволяет эффективно окучивать паству и делать с ней всякие непотребства. Даже в финансовых пирамидах успешнее всего те, которые сформировали фигуру "центрального божества" (
Мавроди, Ружа Игнатова, Варданян, Доронин, Мэдофф и т.д.), кому и чьим идеям надо "поклоняться", чтобы магическим образом
просрать всё бабло и попасть в жуткие долги сказочно разбогатеть.
Отсюда следует обожествление криптанами мифической фигуры сборного персонажа Сатоши Накамото, очевидным образом придуманного кодерами-анимешниками. И последующее обожествление Виталика Бутерина, который скорее выглядит как юродивый аутист, нежели как всемогущее божество. Особенно если начать внимательно читать его тексты - там уровень мышления местами просто детсадовский. И отсюда же следует вера в то, что Сатоши и Виталик родили всё в одно лицо, что напрочь расходится с реалиями IT-разработки. Особенно таких не самых простых вещей, как платежные инструменты. Но кому интересно кроме криптокритиков разбираться, кто реально был архитектором битка и эфира, если публике подали божков-фронтменов, и та радостно побежала "веровать".
//
Криптокритика полагает, что название головного божества, придумавшего всё для криптанов, звучит как המוסד למודיעין ולתפקידים מיוחדים //
Теперь перейдем к Буровскому, который ставит вопрос странного разнообразия видов всякой живности на земле, которая не особо бьется с общепринятыми теориями в официальной науке. Попутно ставя вопрос: а мифы или сказки народов это точно сказки, или это та часть существования Земли, которую мы отсекли в том числе благодаря ученым со своими "консенсусами"? Или вернемся к Антону Попову, который ставит не менее интересный вопрос: кто, как и зачем внедрил земледелие, если множествам племенам аборигенов оно до сих пор недоступно ментально. Они до него не додумались. Можно также добавить вопрос от Криптокритики: почему не то, что племена аборигенов, но и множество африканских племен не смогли додуматься до 19/20 века до различных единоборств и систем умерщвления ближнего? Это при том, что не то, что к веку к 14-му уже было множество знаний, как оформить в мир иной ближнего мечом / рукой / ногой, но и значительно раньше. См. Древнюю Грецию, где были и бокс и борьба, а на амфорах встречаются рисунки с акцентированными ударами бойцов в колено. Почему важный для выживания и "решения вопросов" скилл прошел мимо них?"
* * * *
Ссылка для доступа к полной версии Криптокритики:
https://t.me/+_TGzke34EfgzZmEy