Книжка Антуана Буске начинается максимально знакомым неймдропом: Кун, Клаузевиц, Хайдеггер, Фуко, Деланда, Жомини, Бойд, Кревельд, список неполный. Это сразу дает ощущение старой борозды, которую новый конь портить не собирается. Буске собирает войну с момента начала НТР (научно-техническая революция) и не устает сыпать АКПВВЛ (акронимами крутых пацанов в военной литературе). Буске не хочет повторять за остальными и поэтому к широко известным механистическому, термодинамическому и кибернетическому режиму добавляет своего франкенштейна, который я затрудняюсь перевести на русский: chaoplexity, сложенного из теории хаоса и теории сложности. Хаосложность? Хаожность? Оставим пока как чаоплексити. По Буске, военная наука, как и любая другая, следует в контексте культуры, вместо аргументации упомянуты Кун и Шредингер. Книжка не забывает даже Юнгера, не говоря уж о всяких Фридрихах с их задроченной муштрой армией или генералов Мэттисов с его позывным хаос. Между ними бултыхаются вторая мировая и холодная война. Приятно, что Буске отдельно проговаривает и про крах кибернетической концепции войны во Вьетнаме, и про завершение драйва к моторизации после появления ядерного оружия. Словом, каждой эпохе и связанному с нему научному архиву даны не только начало, но и конец. Как подчеркивает Буске, конец доминирования концепции не означает полного отхода от нее: муштра, развитие средств механизации пехоты и негативный фидбек остаются важными составными частями текущей концепции. Чаоплексити он во многом и отделяет от кибернетического подхода через утверждение приоритета разных типов фидбека: негативный фидбек кибернетики согласуется с нежеланием участников холодной войны переводить ее в горячий, их системы систем должны были корректировать поступающие сигналы для возвращения в равновесие. А у чаоплексов, соответственно, есть желание играть лучше противника на территории противника, оттуда hearts&minds, COIN и прочее. Отдельный респект и за критику сетецентричной войны на грани фола для серьезной книжки, и за хоть и довольно предсказуемое, но все же смелое утверждение о том, что будущее войны лежит в размере грузовика дронов на грузовик мяса, причем дроны должны роиться. Рой дронов он видит как RMA (революшн ин милитари аффеирс), а ключ ко всему лежит в Бойдовской петле OODA (observation-orientation-decision-action). Следующим постом схемки и табличка.