ГГЭ выложила статью, читая которую почувствовал себя в шкуре Сергея Юрьевича Белякова. Вот прямо каждый тезис в ней вызывал непреодолимое желание комментировать. Вот что вышло.
«Лекарство от ошибок»: перечень типовых замечаний к проектированию КОС включат в Положение о составе проектной документации
Об этом сообщила представитель Главгосэкспертизы России Светлана Савенкова на стратегической сессии, посвященной проблемам проектирования систем канализационных очистных сооружений (КОС) в рамках федерального проекта «Вода России».
По словам эксперта, сегодня разрабатывается проект дополнения к Постановлению Правительства № 87 от 16 февраля 2008 года «О составе разделов проектной документации и требованиях к их содержанию». В документе появится приложение №11, которое представляет собой структурированный перечень наиболее частых ошибок и нарушений при проектировании систем очистных сооружений централизованных систем водоотведения. Мера направлена на автоматизацию проверки проектов, предотвращение типовых недочетов и снижение административных барьеров.
Даже не знаю, что тут добавить насколько уникальное место отведено этой теме: 10 приложений с уточнением требований к составу проектной документации в документе про требования к составу проектной документации, а одиннадцатое - бац, ошибки КОС. А если и "Вода России" не будет выполнена, то может статью в Град кодекс по ошибкам КОС включим?
Ожидается также, что интеграция базы знаний в процесс проектирования сократит число итераций правок проектов очистных сооружений, ускорив прохождение государственной экспертизы.Минимальная база знаний по КОС будет точно толще в 50 раз, чем всё ПП 87. Зарубежные справочники существуют. Подглядеть хотя бы количество страниц в них? Да и относительно короткие ИТС НДТ тоже давно лежат и помогают не всем.
«Сам факт подготовки такого дополнения к Положению №87, которое мы условно называем «лекарством от ошибок», говорит о новой роли самой экспертизы: сегодня это не стоп-фактор, а система раннего предупреждения рисков»,Главная ошибка - это довести систему до того, что никто из действительно мощных проектных организаций не жаждет в госзаказ (особенно до средней производительности КОС), а потом придумывать роли для себя и участь для энтузиастов с управленческим образованием, взявших подряд. А про раннее предупреждение при убитых кафедрах вив - смешно.
Комментируя основные особенности и суть нововведения, спикер выразила уверенность, что систематизация и включение в нормативный документ типовых ошибок должны снизить количество критических замечаний, из-за которых проектная документация на строительство КОС чаще всего возвращается на доработку.
И теперь, чтобы подтвердить это, экспертиза просто будет меньшему количеству замечаний присваивать статус "критического"? Так это будет работать?
Новое приложение, в частности, требует предоставления объективных данных по системам водоснабжения и водоотведения за три года (в том числе по фактическим объемам стоков и другим ключевым исходным показателям), информации о промпредприятиях, расчетного обоснования производительности КОС, гибкости решений для адаптации к сезонным колебаниям нагрузки и ряда иных критериев, влияющих на технико-экономические показатели таких объектов.А СП 32.13330 с этой же информацией мало? Или, например, схемы, которые Постановление Правительства 782 предполагало к обязательной разработке как должны были обходиться? Правильно, все это уже было и есть.
«Проект нового приложения задуман как чек-лист в помощь проектировщикам для самоконтроля полноты и качества разрабатываемых решений. Это даст возможность главным инженерам проекта проводить аудит своего раздела на соответствие актуальным нормам еще до сдачи на экспертизу», - отметила Светлана Савенкова.
ГИП проверяет один раздел, а остальные не смотрит? Зависть. Или напишут ещё 12 приложений для ГИПа, чтобы проверял? Опять зависть...