Алхимия инженерии

В современном мире инженерия и научные исследования тесно переплетаются. Однако поиск баланса между инженерными расчётами и фундаментальными исследованиями — задача не из лёгких.

В свету последних изменений подходов к обоснованию инженерных решений (в наших законах) наметилось направление на лоббирование своих методик. Условно можно разделить всех авторов на три группы:
▪️писатели, которые создают информационный шум, выдавая старое за новое;
▪️лоббисты экономических интересов своих или компаний;
▪️учёные и инженеры, которые глубоко в теме и хотят как лучше без какой-либо личной выгоды.

Важно понимать, что излишнее научствование в общем случае вредит в проектировании: становится долго, дорого и трудно внедрять методики в процесс. Да, есть проекты, где обязательно участие научного сообщества, и это даже закреплено в ГрК в виде НТС. Но в общем случае, нужен инженерный масс-маркет. Вспомните, как были написаны старые нормативы. Две-три формулы по теме и границы применимости. Всё. Сейчас же нам бесконечно продают, что необходимы численные методы, вероятностные анализы и трёхэтажные дроби в формулах для каждого сарая Нуф-Нуфа...

На мой взгляд, идеальная наука для инженерии - это когда методика, полученная в результате долгого и упорного исследования укладывается на нескольких листах А4, один из которых - условия применения.
Что же сейчас, в цифровую эру? Первые (те, кто шумят), надергав из разных книг готовых решений, выдают их за нечто новое, только им доступное в виде длиннючего многотомника. Вторые, ведут себя разнообразнее, в зависимости от имеющихся ресурсов и мозгов, но тоже длинно или скрытно. Иногда правда, как первые накопируют, совсем чуть-чуть научной новизны - и фиксируют авторство всеми возможными способами. Третьи же, полезны для науки, но с точки зрения массового применения в инженерном деле проигрывают, когда их идеи не понятны до масс. У них бывают короткие и полезные очерки, но чтобы их понять нужно закончить курсы переводчиков на человеческий.

Надежд, что вдруг госструктуры займутся вопросом регулирования расчетных методик, лично у меня нет. Ведь сами отдали на волю демоса, значит им это не надо. Да и примеры были уже. Например, в период яростного внедрения BIMа: менеджеры, конфигураторы и методологи появлялись, как грибы после дождя, вызывая недоумение зачем их столько, но в отчетах светилось только как мы обгоняем треклятый Запад. Теперь добрались и до расчетной части.

Инженерные расчеты — это основа любого проекта. Успешные проекты рождаются на стыке теории и практики, но синергия в виде осязаемых объектов создаётся обществом, а не одним-двумя бенефициарами. Из всех "новаторов" есть надежда только на третьих, ибо первые скудны умом, а вторые - моралью. Инженерное дело должно оставаться практичным и ориентированным на результат, а не превращаться в чисто научную деятельность, тогда есть шанс, нужны учёные-практики.

#проектирование #мысли