Старые песни от главных

Минстрой, по всей видимости, чтобы перевернуть календарь, 02.09.2025 пишет разъяснения про способы выполнения требований ст. 6 384-ФЗ (та, что все построенное должно, как минимум, не вредить) в письме №51994-СМ/08. В который раз...
Письмо написано в министерской стилистике - сложно и путано так, что, несмотря на отсутствие матных слов, хочется видеть на нем знак "Parental advisory explicit content". Содержание - плюс-минус ничего нового от обещанного в 2023 и окончательно сделанного обязательным в сентябре 2024, закреплённого в пачке ФЗ, постановлений и писем. Правда странно, что уж спустя год, для экспертизы,  приходится минстрою писать разъяснения.😐 Может стоит подумать, что с тех регулированием у нас немного перемудрено (чисто чуть-чуть, на донышке🤏)?

В переводе на русский, письмо в кратком/вольном изложении:
▪️экспертиза обоснований методов обоснования безопасности не предусмотрена ГрК - спасибо;
▪️результаты обоснований - пихай в 1 раздел. Танцуют все, кроме ГИПов;
▪️международные стандарты - сходи в Росстандарт, переведи-внеси в систему и в ЗнП не забудь;
▪️можешь обосновать с помощью СТО свои представления о том, как надо. Правда вот его уже будет смотреть экспертная комиссия, как с СТУ.

Меня что-то зацепил последний пункт. Как быть с уже написанными СТО:
1) В каждом ТЗ, ЗнП монополистов и крупных заказчиков присутствуют СТО, их собственные. Понятно, что не каждое из них может быть использовано при обосновании в рамках 384-ФЗ. Но возникает вопрос: "А кто-то из них проверил анализ влияния на безопасность и необходимость захода на экспертизу своих стандартов?". Есть догадки, что мало кто, но по инерции продолжат писать, потому что "всегда так делали". Вот тут поразвлекаемся...
2) Раньше вместо механизма СТО были СТУ (от авторов "переименуй милицию в полицию", видимо). Но если СТУ выдавались под объект, то СТО дают на определенный срок. Считаю, что не самый лучший вариант. Если в СТУ ошибиться можно было один раз, то в СТО исключается повторная проверка, и, в результате, несколько объектов могут быть "не очень". Туда же монополизация и перегибы со стороны заказчика на долгий срок, а не один раз.

Интересно, конечно, будет посмотреть как это заработает на деле. Пока не приходилось идти в экспертизу "по-новому", но жутко интересно как оно будет и кто из "больших" к этому реально подготовился.

#проектирование #мысли