На самом деле, для таких ответственных объектов, безусловно, даже очень редкие события учитываются, но далеко не для всех систем они имеют значение. Безопасность здесь крайне важна. Но любая безопасность – это дорого и очень дорого, что неизбежно войдет в тариф. Поэтому нужно ли это для всех элементов?🤔

Ответ кроется в документе НП-001-15 «Общие правила безопасности атомных станций». Крайне полезный документ для понимания как это работает, но особый интерес представляет п. 2.6, в котором выделяется 4 класса безопасности систем и элементов. Первый -самый ответственный, четвертый – наименее. Если с некоторыми допущениями и очень по-простому, то 4 уровень безопасности, это что-то вроде общепромышленной системы, т.е. как на всех остальных промышленных предприятиях.

В конечном итоге полный ответ на вопрос «Как же считать и к чему относить» содержится в пункте 1.2.9, который предписывает проводить анализ АЭС через вероятностный анализ безопасности. Это что-то построение цепочки «сломалось что-то – привело к этому- и еще к этому». Если вероятность серьёзных последствий ниже допустимого «почти невозможно», значит вся классификация и меры выбраны верно. Нет-повышаются классы, чтобы обеспечить безопасность.

Что из этого следует? Вряд ли можно представить, что отказ системы бытовой канализации приведет к чему-то экстраординарному, поэтому проектировать ее на какие-то события из sci-fi фильмов нет нужды. Так по многим системам.
Отдельно любят нагонять ужас на проектирование ливневки. Что если будет нужна, когда только Ноев ковчег вновь и потребуется… Нет,не потребуется. Скорее она зарастет с учетом того, что не будет обеспечено самоочищение трубопроводов в нормальных условиях (при таких маленьких и частых дождиках). Затопления площадки - один из важных анализов, определенный в НП-001-15 и там как раз и должны быть рассмотрены экстремальные условия. Но это отнюдь не означает, что ливневку надо проектировать на P=10000 лет. Ливневка, по всем признакам НП-001-15, относится к четвертому классу безопасности. Исходя из 4 класса, проверять площадку на затопления-да, выполнять гидравлический расчет ливневки на период стопятьсот лет – нет. Проверка будет включать классические гидрологические методы. Место строительства АЭС тщательно выбирается до начала проектирования, вертикальная планировка тоже небездумно делается, поэтому говорить о каких-то супер-повышениях расчетного периода однократного превышения по результатам анализа на затопления не приходится.

Busted.

#проектирование , #нвк , #аэс , #водоотведение , #ливневка , #расчеты