Как выглядел схематоз, если верить иску — учимся:
• сеть состояла минимум из 9 крипто-профилей, часть из которых получала выплаты, а часть помогала разгонять основные;
• аккаунты публиковали одинаковые посты почти синхронно: в одном случае разница была 11 секунд, в другом три аккаунта ответили на один пост за 31 секунду;
• дальше они лайкали, ретвитили и комментировали друг друга, создавая видимость нормальной органической вовлеченности;
• таким образом из revshare успели получить не менее £207K;
• один из участников пошел дальше и начал предлагать схематоз как услугу (Fraud as a Service), плюс пытался покупать другие крупные аккаунты. То есть из фарминга просмотров уже почти выросло агентство;
• деньги пытались разводить через разные Stripe-аккаунты, имена, банковские счета и биллинг адреса. Но Твиттер пишет в иске, что связал аккаунты еще и по девайсам, software clients, device tokens, cookies и другим идентификаторам;
• аккаунты забанили 18 августа. 17 сентября Твиттер подал иск и теперь хочет вернуть не только выплаты, но и расходы на свое внутреннее расследование — еще минимум £75K.
Твиттер проходит весь жизненный цикл платформы: сначала платишь креаторам за вовлеченность, потом креаторы строят бизнес по производству вовлеченности, потом ты платишь юристам, чтобы вернуть деньги за вовлеченность.