Дайджест для креатора1. Сначала чужие идеи, потом ИИ · Atlassian Teamwork Lab · исследование
797 сотрудников придумывали идеи одним из трёх способов: сами, с ИИ или прочитав сначала идеи коллеги. С ИИ идей было на 43% больше. Самые оригинальные придумали те, кто сначала прочитал коллегу и потом думал сам: на 18% оригинальнее, чем у работавших в одиночку, и на 11%, чем у тех, кто сразу открыл ИИ. Исследование провела сама компания, внешней проверки не было.
Креатору: когда нужно много вариантов быстро, открывайте ИИ сразу. Если нужна свежая идея, сначала посмотрите, что придумали другие люди, подумайте сами и только потом зовите модель.
2. С ИИ задачу понимают лучше, без ИИ решения оригинальнее · PLOS ONE · исследование
32 студента-дизайнера решали одну задачу дважды, с ИИ и без него. Эксперты оценили, что с ИИ студенты лучше разработали задачу, смотрели на неё с разных сторон. Без ИИ выше оказались оценки за новизну решений. Студентам казалось, что с ИИ у них выходит лучше, но экспертные оценки этого не подтвердили.
Креатору: зовите ИИ, чтобы разобрать задачу и найти упущенные углы, а первый круг решений придумывайте сами.
3. ИИ, который сам задаёт вопросы по ходу работы · arXiv · исследование
В системе DocuTeam ИИ-агенты, пока люди пишут документ, сами начинают обсуждения: задают вопросы и спорят с решениями. Работы участников с такими агентами эксперты оценили как более новые и конкретные, чем в контрольной группе.
Креатору: попросите модель вмешиваться по ходу работы, например так: «после каждого моего абзаца задай один неудобный вопрос».
4. Говорить ли, что помогал ИИ · Nielsen Norman Group · гайд
Творческий текст читатели оценивают ниже, если знают, что с ним работал ИИ, даже когда ИИ выполнял только функции редактора. Решать, говорить ли об ИИ, гайд предлагает по пяти вопросам: правила, аудитория, контекст, ожидания и доля ИИ в работе.
Креатору: если показываете творческую работу, сделанную с ИИ, заранее решите, как и когда об этом скажете. Врать и умалчивать не стоит.
5. Несколько ИИ-агентов придумывают лучше и необычнее, чем одна модель · arXiv · препринт
Нескольким агентам дали роли разных заинтересованных сторон и заставили обмениваться идеями о рисках ИИ-компаньона. Новизна найденных рисков вышла на 1,1 балла из 5 выше, чем у одной модели. Команды людей, получившие потом эти идеи, сами нашли больше рисков.
Креатору: можно попросить модель по очереди отвечать от лица нескольких разных людей и спорить с собой. Варианты могут стать разнообразнее, хотя авторы проверяли немного другое.
#predoomAI by
@creativehappens 
