Мои наблюдения по второму сезону "Сэндмена" (первые шесть серий).
Во-первых, мои аплодисменты режиссеру Джейми Чайлдсу. Безукоризненно. Браво.
Но всегда важно обращать внимание еще и на авторов сценария. По задумке шоураннеров, они не повторяются. И это объясняет разницу между филигранными первыми эпизодами и эээ... как бы это сказать, общественно-политически ангажированными остальными.
В первых трех эпизодах идеально поймана грань между философией, психологией и развлекательностью. Отдельного уважения заслуживают референсы "Догмы", "Благих знамений", "Константина" и, как ни странно, "Горца". Сценаристы - Аллан Хейнберг, Амени Розжа, Александр Уайз.
Они настолько хороши, что я даже не буду здесь спойлерить и только посоветую вам посмотреть их самим. А потом можно и обсудить всем вместе.
А вот начиная с четвертого (где сценарист Остин Гузман) нам предлагают смесь повестки с довольно банальным психологизмом.
Честно, такое впечатление, что все The Endless объединяются против Сна под предводительством Страсти.
В пятом эпизоде (сценарий Шади Петозки) каждый (кроме Судьбы разве что) ставит своей целью как-то объяснить Сну, какой он гад, бесчувственная сволочь и вообще скотина. В какой-то момент я ожидала общественного остракизма и прочих прелестей cancel culture. Правильные и хорошие Бессмертные должны были бы исключить нечуткого Сна из своих рядов!
Честно, на его месте я бы их послала подальше. И предпочла бы сама разбираться с собственными чувствами, а не выслушивала бы поучения от всех, включая Люсьенн, на тему "обязанностями можно пренебречь, если они вредят тем, кого ты любишь". Серьезно? Ребята только что играючи устранили конфликт между чувствами и долгом, на котором держалась европейская культура начиная с "Гамлета" и трагедий Корнеля и Расина. Не считая всего остального.
Всего-то! "ну, я должен выполнять свой долг, но какое это имеет значение, если я кого-то люблю!". Поэтому на долг надо наплевать во имя - чего? Вы заметили, что долг перед обществом в системе ценностей 5 эпизода ничего не значит перед долгом перед чувствами? Ну и перед домашними своими, естественно. При этом домашние заняты в основном манипуляциями. Да и большинство диалогов скорее напоминают ситком.
А уж натужные рассуждения о науке и человечестве в пятом эпизоде... Мне было интересно, в чем на этот раз провинился Сон в отношениях с братом, но я так и не поняла. В недостаточной любви к людям, что ли? По сравнению с Разрушением? О боги, боги...
Что же касается линии Орфея... Вы, надеюсь, оценили, как все семейство Бессмертных возлагают на Сон в ответственность за последствия их собственного выбора?
Единственный по-настоящему сильный, глубокий и серьезный момент эпизода - естественно, Песнь Орфея, звучащая на языке оригинала.
Рори О'Коннор нереально хорош и действительно достойный партнер в кадре для Тома Старриджа, на них держится половина лучших эпизодов.
Что же касается сериальной версии гибели Орфея, обесценивающей само понятие орфических мистерий, - то я очень надеюсь на то, что архетипы, подобные истинному Орфею, умеют защищать сами себя.
Шестой эпизод (сценарист Джим Камполонго) в целом неплох - с линией Джоанны (которая вот очень там хороша) и Орфея.
А вот все разговоры Сна и Разрушения снова кажутся мне картонными. Он постоянно ведет себя как ментор, выставляющий Сну оценки. Или как старший брат в разговоре с младшим.
Помните, в школе был термин "рупор авторских идей"? Ну так это ровно то самое. И нет, даже цитата из "Хроник Нарнии" Клайва Льюиса "Up and out" (знакомая нам по переводу "Выше и дальше") не спасает ситуацию. Слишком много пафоса и заодно цитат из Мастера Угвея.
Что же касается арки отца и сына, они же Сон и Орфей, то она цепляет в первую очередь благодаря двум актерам и одному режиссеру. Кстати, в оригинале их имена рифмуются, как и должно быть - Morpheus - Orpheus.
Если вы дочитали до этого момента, значит остальные шесть эпизодов будем ждать вместе
