Может ли ИИ быть соавтором?

Использование ИИ в творческой деятельности интересно мне и как юристу, и как творческому человеку. Так что за этой темой и дискуссиями вокруг нее я слежу особенно пристально.

Нередко вижу предложения “указывать ИИ как соавтора”. Особенно это актуально в ситуациях, когда контент не создается с нуля с помощью ИИ. Действительно нередко бывает, что автор использует ИИ как творческого помощника — подкинуть идею, сделать фон для картинки, написать реплики в диалогах и т.п.

Однако формально-юридически согласно российскому законодательству автором (и соавтором) произведения может быть только человек.

Поэтому нельзя назвать своим соавтором:

🦾 Нейросеть
Даже если автор написал с ее помощью сюжет, поэпизодник и диалоги. Там могут быть вопросы с распределением прав на результат, но именно соавтором нейросеть являться не будет.

🌠 Высшие силы
Некоторые авторы уверены, что тексты романов им нашептывает вселенная, а они сами выступают лишь проводниками. Но вселенная не будет стороной авторского договора.

🐶 Питомцев
Собака пробежалась по роялю и получившееся сочетание стало основой новой песни? Можно купить собаке вкусняшку в награду за вдохновение, но называть ее “пушистым соавтором” будет некорректно с юридической точки зрения.

🌦 Природные явления
Дождь оставил красивые пятна на асфальте и художник придумал принт на их основе? Прекрасно, но дождь не стал соавтором, и разрешения на использование принта у него спрашивать не нужно.

❓У вас есть необычные соавторы?
У меня есть писательский талисман — авторская кукла-фамильяр, которая смотрит на меня своими большими глазами и внимательно выслушивает мои идеи и сомнения. А у вас кто?

Ссылки для любопытных: ст. 1257 ГК РФ.

Если вам удобнее читать меня Вконтакте — подписывайтесь там!