Нейросети — как регулируются?

В рубрике #нейросреда сегодня поговорим о правовом регулировании нейросетей в аспекте авторских прав.

Кратко: нормального системного регулирования по сути нет, так что смотрим оферты сервисов.
Я только что сэкономила вам время на кофе =)

Но если интересны подробности, читайте дальше.

Оферты глобальных сервисов в последние годы стали настоящим источником права. Всё же законы в каждой стране разные, а интернет безграничен. Мы с коллегами и друзьями можем находиться в разных странах, но правила социальной сети, сервиса для выкладки видео или сетевой игры будут для нас едины. Поэтому уже несколько лет на практический вопрос “а можно или нельзя?” юристы всё чаще отвечают не ссылками на законы, а словами “читайте оферты”.

С появлением в широком доступе нейросетей ситуация усугубилась.

С авторским правом у нас есть хотя бы национальное законодательство плюс международные конвенции. Причем эти конвенции подписаны многими государствами, так что основы авторского права в мире обычно не очень отличаются.

С нейросетями всё сложнее. Их правовое регулирование находится в зачаточном состоянии. И даже эти зачатки разнятся от страны к стране.

🇨🇳 Китай в 2023 году принял "Временные меры по управлению генеративными системами искусственного интеллекта», есть также несколько других актов. Установлены жесткие правила: лицензирование, ответственность провайдеров за созданный с помощью ИИ контент, обязательная маркировка ИИ-результатов. Регулируется даже соответствие идеологии — ИИ-контент не должен подрывать социалистические ценности. Сейчас готовится общий законопроект об ИИ.

🇺🇸 США практикует децентрализацию: агентства регулируют использование ИИ в своих отраслях, штаты принимают собственные акты (особенно, конечно, старается Калифорния), также активно формируется прецедентное право (решения судов, которые зачастую противоречат друг другу). Но есть и общий Указ, устанавливающий требования к провайдерам и требующий маркировки ИИ.

🇪🇺 Европейский союз принял Регламент об ИИ, который основан на риск-ориентированном подходе и фокусируется на безопасности.

🇭🇲 Австралия пока адаптирует текущие законы и продвигает позицию, что контент, созданный ИИ, не охраняется авторским правом. Правда уже есть оговорки о значительном интеллектуальном вкладе, который может привести к охране.

🇷🇺 В России регулирование пока не развито. Есть Указ Президента, несколько ГОСТов, добровольный Кодекс этики в сфере ИИ и еще ряд актов. Системного регулирования они пока не предлагают.

В целом прослеживается тенденция ответственности провайдеров за безопасность, а также необходимости творческого вклада пользователя для возникновения авторских прав. Но до единого системного регулирования пока далеко.

Поэтому основной документ, на который имеет смысл ориентироваться человеку, создающему контент с помощью ИИ — это пользовательское соглашение сервиса.

Обычно там содержатся основные условия использования ИИ:
- какие права на загружаемый контент пользователь отдает сервису (обучение модели, использование в рекламе и т.п.)
- распределение прав на сгенерированный контент (коммерческое и некоммерческое использование, другие ограничения)
- нужна ли маркировка результатов
- ограничения использования (не для медицины, дипфейков и т.д.)
- отказ от ответственности (результаты могут быть не уникальны, могу нарушать закон и т.п. — вся ответственность на пользователе)

Но важно иметь в виду, что условия оферты будут применяться в части, не противоречащей национальному законодательству. Например условия, что автором является сама нейросеть или юридическое лицо, не будут применяться в России — согласно нашему законодательству автором может быть только человек.

Напоминаю, что вопросы про нейросети можно задавать в этом посте Буду обобщать и писать посты.

А в комментариях можно рассказать, какие сервисы вы используете. Читали ли оферты? Находили ли сюрпризы?