Сначала думал, что в литературе этот метод неприменим, потом понял, что вообще-то работает везде. Речь про «сократический диалог» — это серия уточняющих вопросов, чтобы человек сам докопался до сути.

Знаете самый хуёвый ответ на «почему?» Правильно — «потому что!» Уверен, всех в детстве родители баловали такими ответами. Поэтому выросли мы теми кем выросли. Ладно, к сути.

Я думал, что все знают этот метод и понимают, как он работает. Ну-ну. Сократический диалог может раздражать и казаться душным: постоянные уточняющие вопросы, а если дискуссия эмоциональная, то может быть только хуже. Но если разговор более-менее спокойный — сработает классно.

Пример из отношений (меня тоже заебала тема отношений, но сейчас по делу!): девушка говорит: «Ты меня не любишь, раз не купил шоколадку и забыл про день рождения моей прабабки Серафимы из Нижних Пиздюхов!» Вместо «Да я забыл просто ну чо ты зай!» или «Хватит ныть, бабка чо еще богу душу не отдала?!» — включаем Сократа: «Почему именно это связываешь с любовью?», «Что для тебя значит внимание?» Люди по итогу сами доходят до сути, не застревают в претензиях.

На работе тоже помогает. Сотрудник орёт «Нереально сделать, увольняюсь!» — задаём вопросы: «Почему нереально?», «Что бы облегчило задачу?», «Был ли похожий опыт?» Вместо скандала — шанс найти решение.

По факту сократический диалог — это не троллинг собеседника, хотя может показаться, а мягкий способ вытащить проблему наружу.

Согласен, не все готовы лезть глубоко: рефлексия страшит, а еще иной раз проще не проговаривать проблему. Но мы-то тут люди осознанные, понимаем, что бывает если проблему не решать, а бежать от неё.