Страсти по пенсии и глас здравого смысла от Шауля Амстердамского

Недавно (мы об этом писали) аппарат премьер-министра — при поддержке минфина — вышел с предложением, подкупающим (нет) своей новизной (тоже нет)).

Профессор Симхон предложил освободить работников до 40 лет от обязанности самим откладывать на пенсию.

Журналист Шауль Амстердамский в «Калькалист» объясняет, почему даже сама идея — плохая.

Коротко об истории вопроса

До 2008 года пенсия была привилегией избранных: ▪госслужащим гарантировали 70% последней зарплаты без личных накоплений.
▪У сотрудников банков и крупных предприятий были свои старые фонды.
▪У остальных — а это две трети работников — пенсии не было вообще.

С января 2008 года пенсионные накопления стали обязательными для всех наёмных сотрудников.

Аргументация авторов реформы

Профессор Ави Симхон говорит, что у части работников пенсия окажется выше их зарплаты, поэтому можно смело урезать отчисления, зачем им столько денег на старости лет?

Но Амстердамски указывает: это касается только 40% работников с зарплатой в районе минимальной.

У этой группы и зарплата, и накопительная пенсия сами по себе очень скромные — но государство доплачивает им через битуах леуми и в сумме «пенсия плюс доплата» получается выше, чем была их невысокая зарплата.

И если государство считает, что у молодых сейчас туго с деньгами — жильё, семья, низкий доход, — и обязательные отчисления на пенсию ещё сильнее бьют по карману, то есть прямой инструмент: поднять минимальную зарплату.

Для остальных - особенно тех, кто платит основную часть подоходного налога, вывод про «слишком щедрую пенсию» просто неверен.

Есть еще нюанс, говорит Амстердамский. В ближайшие годы государству, скорее всего, придётся урезать выплаты Битуах Леуми — уже сейчас это больше 40 млрд шекелей в год на пособия по старости и ещё больше 20 млрд на сиюди.

Без сокращения выплат деньги у фонда просто закончатся. И тут каждый шекель, отложенный в молодости, будет особенно важен.

Плюс у государства свой интерес: на налоговые льготы по пенсионным накоплениям сейчас уходит около 25 млрд шекелей в год — и если молодые перестанут копить сами, государство на этом сэкономит.

Если жалеть молодых — то жалеть по-настоящему

Если финансовая нагрузка на молодых так важна, почему урезать именно пенсионные накопления?, - говорит Амстердамский.

Можно с тем же успехом освободить молодых от НДС и подоходного налога до 40 лет, раздать им гранты на квартиры или продуктовые талоны — потому что в супермаркете дорого. Если это звучит как перебор — а это перебор — то и предложение профессора Симхона должно звучать точно так же.

Что предлагает сам Амстердамский

▪️ Начинать копить с рождения — на базе уже существующей программы «Сбережения для каждого ребёнка». Если дать родителям серьёзный стимул не снимать эти деньги в 18 лет, а держать до пенсии — дети вырастут в пенсионеров-миллионеров.

▪️ Доплачивать напрямую вместо налоговых льгот — например, шекель от государства на каждый шекель взноса работника, но только до 40 лет.

▪️ Признать пицуим не выходным пособием, которое можно снять и потратить, а фактически частью пенсии — и запретить её снимать или разрешить снимать только небольшими суммами на ограниченный срок.

Что думаете? Амстердамский прав?

_________
📌 Онлайн-курс «Финансовая грамотность»: 3 модуля за 50 шекелей вместо 750. Пишите «Уютный шекель» в WhatsApp фонда

📌Поддержать проект донатами)