Тогда про старцев скажу. Вернее, про старческие советы. Много раз слышал, что тот или иной старец кому-то дал многополезный совет или даже что-то такое предрёк.

Так-то я и по натуре скептик, а жизненный опыт мой скептицизм только усилил. И к старцам я тоже отношусь критично (как и к себе, ибо сам старец есмь и даже на мои «советы» тоже есть положительные отзывы — помогли, просветили, успокоили).

Вообще «старец» — это издревле статус рядового монастырского насельника старше 45 лет, который достаточно адекватен, чтобы подавать свой голос при решении в обители общих вопросов, и в принципе может приучать к монашеским порядкам новичков (но не обязательно это делает). Сакральное звучание термин приобрёл только в русской традиции XIX века.

Дело даже не в том, что и сломанные часы показывают правильное время дважды в день. Просто любой «старец» годами оперирует приблизительно одним и тем же набором цитат, советов, поучений, перебирая их как чётки и вовремя подставляя нужный. Иногда такой советчик может оказаться и крайне недалёким человеком, но уже исходя из того, что он использует только годные материалы, вероятность их удачного применения вырастает кратно. Далее работает обычная человеческая память: хорошее запоминаем, плохое — нет. Удачные советы откладываются, оказавшиеся никчемными — забываются. И слава старца только растёт.

Это мы сами себя воображаем неповторимыми снежинками, а на деле любого опытного духовника уже через год практически невозможно ничем удивить — неповторимые люди несут ему одни и те же типовые проблемы и повторяют одни и те же вопросы. И ответы они в 99% случаев получают такие же типовые. Профессионализм (пардон, прозорливость) духовника в том, чтобы из груды типовых решений для типовых случаев выудить тот, который подойдёт лучшим образом.

Да, бывают озарения, спонтанные решения духовника, неожиданные даже для него самого, но
а) бывает со всеми, и не всегда на пользу
б) не ваш случай, вам показалось
в) я бы от таких харизматов в особенности держался подальше.
Ничего плохого в институте старчества/духовничества нет, наоборот — поделиться сомнением, выслушать мнение старшего или более опытного, и принять (вот здесь происходит главное, принципиальное расхождение) самостоятельное решение. Плохо — когда духовный или, хуже того, нравственный инфантилизм заставляет видеть в словах бородатого ролевика божественное откровение и волю Божию, которые освобождают человека от обременительной самостоятельности.

#ликбез