⚖️ Практика Верховного суда РФ по корпоративным спорам за четвертый квартал 2025 года

Продолжаем делиться информацией об интересных корпоративных спорах.

1️⃣ Закон не обязывает увеличивать уставный капитал ООО при реорганизации в форме присоединения. Размер уставного капитала определяют участники в договоре о присоединении.

2️⃣ При расчете действительной стоимости доли вышедшего участника должны учитываться убытки, которые возникли у общества в период его нахождения в обществе.

3️⃣ Если участники выразили согласие на выплаты директору в т.ч. путем совершения фактических действий, то впоследствии они не вправе требовать от директора возместить убытки, причиненные обществу такими выплатами.

4️⃣ Для вхождения бывшего(ей) супруга(и) в состав участников общества недостаточно вступившего в силу решения суда о разделе совместно нажитого имущества. Для этого нужно потребовать раздела имущества в части доли ООО.
Если устав запрещает входить в общество третьим лицам или требуется согласие других участников на переход доли (и оно не получено), то у бывшего(ей) супруга(и) возникает право на получение действительной стоимости доли.

5️⃣ Даже если один из паритетных участников не посещал общие собрания, для исключения его из общества необходимо установить:
🔹 экономическую целесообразность решений, которые планировалось принять;
🔹 и наступление негативных последствий для общества, если такие решения не были приняты.

6️⃣ Действия акционера по передаче всех своих акций третьему лицу в период судебного спора о его исключении из общества могут быть признаны недобросовестными, а сделка по передаче акций – недействительной в силу ее мнимости.

7️⃣ Если директор возместил причиненные обществу убытки посредством иных способов защиты, в т.ч. взыскав их с контрагента, то суд должен отказать в иске.

8️⃣ Незаконные действия директора, которые он совершил в экономических интересах общества, не могут быть основанием для его освобождения от ответственности за причиненные обществу убытки.

➡️ Практическое КУ