Хочешь - не хочешь, но размышлять о роли ИИ в работе приходиться ежедневно, всё-таки трансформация процессов идёт и идёт быстро. Поделюсь, как выстроил свою работу на данный момент.
Сейчас всем командам надо договориться о правилах использования ИИ у себя. Договориться об отношении к\с ИИ. У нас, например, сейчас идёт череда командных встреч, где поводим итоги года, конструируем следующий отрезок, и на первой такой встрече я предложил правило отношений с ИИ в нашей команде. Это правило на картинке выше.
Суть - общемировой тренд, что где можно использовать ИИ, используем ИИ, но обязательно в связке с экспертизой и именно эксперт даёт финальный ок\не ок.
А это как на практике?
1. Экспертный промт. Хороший результат ты получишь только если было хорошее тз (да, тут ничего не поменялось))). Создавая промт, создавай его в контексте, с теми знаниями и ограничениями, которые у тебя есть, как у эксперта.
2. Экспертная вычитка. Полученный результат должен быть несколько раз проверен, всё что хоть чуть-чуть смущает должно быть сверено (да-да, помним про "казус делойта"). Добавь то, что ты считаешь необходимым. Контент от ИИ без правок - стрём.
3. Экспертная ответственность. И вот, после того как ты выдал результат - несёшь за него полную ответственность. Сказать потом, "ой, это ИИ-глюкнул" - расписаться в своей некомпетентности.
Да-да, общество сейчас очень толерантно к ошибкам ИИ ("ух, посмотрите какую замечательную картинку он сделал!", а там косяк на косяке), но анти-толерантно к контенту от экспертов. Так что, эта же "не толерантность" распространяется и на контент эксперта+ИИ.
Я вижу мнение на рынке - "фу, он это сделал с ИИ" (да и у себя это проскакивает иногда, особенно, когда читаешь экспертный пост). Но тут надо включать ии-полицию: если контент просто сделан в один промт и прислан тебе "на отшибись", это одно, но если эксперт вложил туда всего себя (мой алгоритм выше), то это не только норм, но и правильно.
Скажу больше, я сейчас расстраиваюсь в двух случаях:
1. Когда вижу, что мне сотрудник прислал работу, которую он делал без ИИ, хотя её можно было делать с ИИ
2. Когда вижу, что мне прислали бездумный контент, сделанный полностью ИИ.
Техническая сторона вопроса. Мой опыт.
Основной мой помощник сейчас - перплексити. Третью неделю живу с их браузером - и это кайф! Вот тут можете его установить и будем вам один месяц бесплатно версии ПРО, если вы пока на бесплатных ИИ - это откроет вам новую сторону жизни))))
У меня сейчас 2 браузера: хром для всего классического + ии-браузер. Пока что это выглядит очень удобно (для меня) - отдельный браузер с кучей вкладок с ветками по разным проектам. Отдельный кайф - изучать книгу\статью в браузере с ИИ... Попробуйте.
В общем, уже поздно делать вид, что ничего не изменилось с приходом ИИ. И пришла пора обсуждать внутри команд и компаний ваше отношение и ваши правила в работе с новым инструментом, выводя новые принципы. Неприятно, когда ты работаешь в команде и не понимаешь, выдавать контент с ИИ - норм или стрём у вас в команде\компании. Можно ли об этом говорить во всеуслышание, или надо по-партизански делать...
А в следующем посте поделюсь моим мнением о самой большой проблеме, которую нам привнёс ИИ...
Виталий КУРАГО
——————————
😀 Сайт бюро | Обсудить запрос