👉 Nattokinase: Ist sie hilfreich oder nicht bei Post COVID und Post Vaccine Syndrome? 😵‍💫

Der Beitrag soll dafür sensibilisieren, warum die Wissenschaft und die Praktiker an der Heilberuflerfront nur so zäh voran kommen mit der Wahl der richtigen Mittel für die COVID- und Impfschadenfälle.

Alleine in PubMed sind in den letzten 5 Jahren 145 Studien zur Wirkung von Nattokinase veröffentlicht worden. Daneben gibt es wahrscheinlich mindestens nochmal so viele Beiträge in Journals, Gruppen, Chats, welche Erfahrungen einzelne Ärzte oder Gruppen von Ärzten in der Praxis damit gemacht haben. Dann kommen noch die Betroffenengruppen, die ebenso über Erfolg oder Misserfolg berichten. Wem soll man glauben, wenn die Ergebnisse unterschiedlich sind?

Genau das ist der Moment, wo gute Wissenschaft und guter Research sich von schlechten unterscheiden. Schlechte Researcher suchen nur nach den Ergebnissen die das bestätigen, was sie selbst behaupten.
Gute Researcher und Wissenschaftler wollen die Wahrheit rausfinden und selektieren nach der "Qualität" von Studien. Jetzt wird es spannend. Was ist eine gute Studie. Dazu gibt es Evidenzstufen, die an gewisse Studiendesigns gekoppelt werden. Die niedrigste Evidenzstufe ist die Einzelmeinung eines Heilberuflers/Arztes. Dann kommt die Stufe, dass mehrere Ärzte die selbe Erfahrung bestätigen über eine Methode der Vorgehensweise oder ein Therapeutikum. Stufe 3 ist dann schon eine strukturierte Studie mit standardisierten Vorgehenseisen, Datenerfassung, standardisierten Bögen, mit denen ein Arzt oder mehrere Ärzte mehrere Patienten untersuchen.
Evidenzstufen nach Cochrane.

Da jeder Arzt und auch Wissenschaftler von der reinen Anzahl an Studien über Lösungen erschlagen würde, haben sich Wege bewährt, die eine Kontrolle von Studien und deren Qualität erleichtern. Die evidenzbasierte Medizin, die Cochrane Collaboration sowie die Cochrane Library sind wichtige Hilfsmittel für den Kliniker.

Wenn das Vertrauen generell in Wissenschaft verloren geht, wird jeder Einzelfallbericht als Leitlinie gelten. Der Missbrauch der Wissenschaft als gekauftes Güte- und Qualitätssiegel darf nicht dazu führen, dass man wissenschaftliches Denken generell über Bord wirft. Dann sind wir im Kambodscha von 1975-1979 angekommen.

Kambodscha unter dem Regime der Roten Khmer (1975–1979) unter Pol Pot ist das Land, das mit dieser drastischen Ablehnung von Bildung und Wissenschaft assoziiert wird. Das Regime betrachtete westliche Wissenschaften, fortgeschrittene intellektuelle Bildung und damit auch die theoretische Mathematik als kapitalistische oder koloniale Werkzeuge der Klassenfeinde, die zur Ausbeutung der Bauernschaft dienten.
Das System der Roten Khmer setzte diese Ideologie radikal um: Schulen und Banken wurden geschlossen, Mathematiker, Professoren, Ingenieure, Menschen , die Fremdsprachen konnten wurden verfolgt, gefoltert, umgebracht. Kein ideologisches System hat so grausam der eigenen Bevölkerung gegenüber gewütet wie die kommunistischen und maoistischen Horden in egal welchem Land.

Wissenschaft will Wissen schaffen. Wenn es kommerzialisiert wird, dann ist sie eine käufliche Hure des Kapitalismus geworden. Die Unabhängigkeit der Studienergebnisse muss gewahrt sein, sonst kann Wissenschaft nicht der Wahrheitsfindung und wahrem Fortschritt dienen. forscher, die willentlich fälschen müssen dafür hart bestraft werden, sonst setzt sich die Kultur der Wahrheitsfindung nicht durch. Dirk Seeling - CSmedicus

News + Anmeldung: Web 📌 YouTube 📌 Rumble
👉 Telegram 📌 Facebook
http://www.csmedicus.org

❤️ Förderbeitrag 🙏