Die geheimen SV40-Akten:
💉🦠Was steht wirklich in den freigegebenen Informationsfreiheitsdokumenten (FOIA) zur Kommunikation zwischen der kanadischen Gesundheitsbehörde Health Canada und Pfizer?

In diesem Video analysieren wir die behördliche Korrespondenz rund um den unvollständig deklarierten SV40-Promotor/Enhancer im COMIRNATY-Plasmid.

Die wichtigsten Erkenntnisse im Überblick:
Fehlende Deklaration bei Erstzulassung: Bei der Einreichung der Zulassungsunterlagen im Dezember 2020 war die SV40-Promotor/Enhancer-Sequenz auf den Plasmidkarten und Tabellen von Pfizer nicht ausgewiesen.

Untersuchung erst nach Medienanfrage:
Erst nachdem eine Reporterin der Epoch Times am 17. Juli 2023 gezielt nachfragte, leitete Health Canada eine interne BLAST-Sequenzanalyse ein und bestätigte das Vorhandensein der Sequenz.
Forderung nach Entfernung: In internen Nachfragen (Quality Clarifax) empfahl Health Canada nachdrücklich die Entfernung unnötiger DNA-Elemente aus den Plasmiden. Pfizer erklärte sich jedoch lediglich bereit, diese Forderung „weiter zu evaluieren“.
Interne Kritik vs. öffentliche Erklärungen: Während Health Canada intern festhielt, dass diese regulatorischen Elemente von Anfang an hätten offengelegt werden müssen, betonte die Regierung in parlamentarischen Antworten (Q-1954, Q-2670), dass die DNA-Fragmente inaktiv seien und unter den behördlichen Grenzwerten lägen.

Späte Transparenz:
Erst nach Anordnungen der Informationskommissarin wurden jahrelang geschwärzte E-Mails und interne Analysen (IAS) schrittweise für die Öffentlichkeit freigegeben
https://www.youtube.com/watch?v=C0bycfTFgPI

Aus den Akten geht hervor:
Dass Health Canada intern völlig klar sah, dass Pfizer das Element hätte deklarieren müssen.
Dass Health Canada intern völlig klar sah, dass Pfizer eine Ablehnung der Entfernung übertrieben hatte.
Dass Health Canada intern völlig klar sah, dass die international koordinierte Position mit FDA und EMA notwendig war, um überhaupt Druck aufzubauen. Entweder hat die EMA nicht mitgespielt, weil sie schon vorher vor Pfizer eingeknickt war, oder der gemeinsame Druck war trotzdem nicht groß genug.
Dass Health Canada nach außen (Parlaments­antworten Q‑1954 und Q‑2670) ausschließlich die beruhigende Sprach­regelung wählte: inaktiv, nicht funktionell, unter dem Grenzwert.
Dass Pfizer und oder Health Kanada alles daran setzte, genau jene Sätze unter Verschluss zu halten, in denen Health Canada intern anders sprach.
⬇️
https://drbine.substack.com/p/foia-healthcanadapfizerkorrespondenz

🇩🇪⚖Angriff auf das Informationsfreiheitsgesetz -
CDU/CSU und SPD wollen sie faktisch abschaffen.

Stoppt die Pläne zur Abschaffung des IFG und🖌 unterzeichnet hier:
⬇️
https://weact.campact.de/petitions/spd-stoppt-den-frontalangriff-auf-die-informationsfreiheit

Siehe hier:
https://fragdenstaat.de/anfrage/minutes-protokolle-des-jour-fixe-mit-biontech-und-die-minutes-protokolle-der-high-level-arbeitsgruppe/

News + Anmeldung: Web 📌 YouTube 📌 Rumble
👉 Telegram 📌 Facebook
http://www.csmedicus.org

❤️ Förderbeitrag 🙏