TGViewer
CSmedicus | Corona-Solution CSmedicus | Corona-Solution @coronasolution · 2.31K subscribers
Post #18909 223
🇺🇸🤰💉🦠Das US-Gesundheitsministerium hat die Empfehlung zurückgezogen. Pfizer ist weiterhin zur Durchführung der Studie verpflichtet

Die Schwangerschaftsstudie mit ursprünglich 4.000 Teilnehmerinnen, an der schließlich nur noch 346 Frauen teilnahmen, ist keine Geschichte über Impfschäden. Sie ist eine Geschichte über die Integrität wissenschaftlicher Erkenntnisse.

Robert F. Kennedy Jr., der nun die Leitung des US-Gesundheitsministeriums innehat, hatte einst Schwangeren im Rahmen einer allgemeinen Empfehlung die COVID-19-Impfung empfohlen. Sein Ministerium hat die Impfempfehlung jedoch von einer allgemeinen impfpolitischen Position abgerückt: Auf der Webseite der CDC zum Thema Schwangerschaft wird die COVID-19-Impfung für die Jahre 2025/26 nun unter dem Aspekt der „individuellen Entscheidungsfindung“ geführt, während gleichzeitig weiterhin darauf hingewiesen wird, dass eine Schwangerschaft das Risiko eines schweren COVID-19-Verlaufs erhöht und dass Studien mit über einer Million Schwangeren keinen Zusammenhang zwischen einer Impfung vor oder während der Schwangerschaft und erhöhten Gesundheitsrisiken festgestellt haben. [1,2]

Diese Änderung ist wichtig. Sie löst die Frage aber nicht.

Der populäre Rationalismus hat den ethischen Rahmen bereits benannt...
(...)
Kennedys aktuelle Politik führt zu einem Paradoxon....
⬇️
https://popularrationalism.substack.com/p/hhs-removed-the-recommendation-pfizer
⬆️
🇺🇸🤰💉🦠The U.S. Department of Health and Human Services has withdrawn the recommendation. Pfizer remains obligated to conduct the study

The pregnancy study, which originally had 4,000 participants but ultimately included only 346 women, is not a story about vaccine injuries. It is a story about the integrity of scientific findings.

Robert F. Kennedy Jr., who now heads the U.S. Department of Health and Human Services, had once recommended the COVID-19 vaccine for pregnant women as part of a general recommendation. However, his department has moved away from a general vaccination policy stance regarding this recommendation: On the CDC’s website regarding pregnancy, the COVID-19 vaccine for the years 2025–26 is now listed under the heading of “individual decision-making,” while at the same time it continues to note that pregnancy increases the risk of severe COVID-19 and that studies involving over one million pregnant women found no link between vaccination before

This change is significant. However, it does not resolve the issue.

Popular rationalism has already defined the ethical framework...
(...)
Kennedy’s current policy leads to a paradox....

News + Anmeldung: Web 📌 YouTube 📌 Rumble
👉 Telegram 📌 Facebook
http://www.csmedicus.org

❤️ Förderbeitrag 🙏
Substack HHS Removed the Recommendation. Pfizer Still Owes the Trial. The 4,000-person pregnancy study that became 346 women is not a vaccine-injury story. It is an evidence-integrity story.
More from @coronasolution
  1. Oct 14, 2026https://youtube.com/shorts/tniUIzuwpDQ?=RC_kaDiCjl1BwN9l Deep Regulation: https://youtu.be…
  2. Oct 14, 2026💉🦠Neue Dokumente über Fehlverhalten bei Pfizers Covid-19-Impfstoffstudie in Argentinien…
  3. Oct 14, 2026🌍💉🦠WHO-Kandidat sagt offen, wer beim Umbau mitreden soll: Staaten zuerst – dann Gates F…
  4. Oct 14, 2026Liebe Abonnenten, wer uns was Gutes tun will für unsere ehrenamtliche Arbeit, der könnte b…
  5. Oct 14, 2026Wundert Ihr Euch auch, warum sich Shops mit so schlechtem Service und Kundenzufriedenheit…
  6. Oct 14, 2026Jetzt wissen wir, warum Monsanto hinter dem Löwenzahn her war: „Nur ein Blatt dieses Kraut…
Threads Profile ViewerView any public Threads profile without an account.Open ThreadLook →Writing with AI? Make it sound human.Metric37 rewrites AI drafts so they read naturally. Free AI detector, 1,500 words free.Try Metric37 →