Волшебные гипотезы и волшебные методы

Когда-то давно-давно, когда я только начинал запускать эксперименты пачками, я охотился на идеи. Я считал, что есть какие-то волшебные гипотезы, которые точно всё решат и эти гипотезы кто-то знает и может поведать.

Опыт говорит о другом:

1. У людей работающих над одним проектом возникают очень похожие идеи. Это становится заметно, если сделать список из 100 идей. На 2-5 идеях, это не заметно.

2. Более интересно и полезно спрашивать не результат (идея / гипотеза), а путь (исследования / аналитика) как этот результат получили. Базовая идея в том, что разные пути дают разные результаты. Если взять на вооружение новый путь (метод исследования), то можно получить новые идеи или новые данные для старых идей.

Вывод: волшебных гипотез не бывает, волшебных методов исследования не бывает, выигрывает тот, кто лучше знает и используют более широкий арсенал методов.