Ядерный апокалипсис для чайников: сколько стоит сжечь провинциальный город и почему Европе не позавидуешь

Представьте себе сценарий, который любят обсуждать в курилках генеральных штабов и на страницах желтой прессы. Ответно-встречный ядерный удар. Конфликт Европы при поддержке США и России. Звучит как название для дешевого голливудского блокбастера, но давайте посмотрим на цифры. Не на страшилки, а на голую арифметику.

Возьмем абстрактный провинциальный город с населением 50 000 человек. Где-нибудь в российской глубинке или в европейской провинции. Неважно. Разница будет лишь в том, как быстро прилетит «подарок» и сколько народу успеет испариться.

Что остается от города за 50 тысяч душ?

Согласно расчетам, при воздушном взрыве мощностью около 100 килотонн над центром такого города мгновенно погибнут примерно 45 000 человек. Из оставшихся 5 000 большинство получит ранения различной степени тяжести. Проще говоря, город перестает существовать как населенный пункт. Уцелеют единицы, и то если окажутся в подвале или за несколько километров от эпицентра.

Радиус поражения ударной волной таков, что разрушения затрагивают территорию вплоть до 30 километров от центра. Радиационное облако накроет зону в радиусе примерно 15 километров. Для города с населением 50 тысяч это означает тотальную зачистку. Никаких «частично уцелевших кварталов». Никаких «временных трудностей». Просто пустошь.

А сколько стоит эвакуировать и что делать с выжившими?

Эвакуация одного человека в рамках четырехдневного сценария с переездом на 100 километров оценивается примерно в 25 000 рублей на человека (около 250 долларов по условному курсу 100 рублей за 1 доллар). Умножим на 50 000. Получаем 1,25 миллиарда рублей, или 12,5 миллионов долларов. Только на то, чтобы вывезти людей. Без учета того, что вывозить, скорее всего, будет уже некого.

Переселение одного человека после радиационного поражения может стоить около 42 000 рублей. Для города на 50 тысяч человек это 2,1 миллиарда рублей. Восстановление города? Забудьте. Стоимость замены и восстановления объектов после радиационного или ядерного события рассчитывается исходя из плотности населения. Для районов с плотностью от 50 до 3000 человек на квадратный километр затраты на замену застройки могут составлять десятки миллиардов рублей (что эквивалентно сотням миллионов долларов). Для нашего условного городка это означает, что проще построить новый город в другом месте, чем расчищать радиоактивные руины.

А у кого больше шансов уцелеть - у России или у Европы?

Здесь начинается самое интересное. Россия обладает более чем 5400 ядерными боеголовками. Точнее, по данным Стокгольмского международного института исследования проблем мира на 2025 год, у России 5459 боеголовок, у США 5177, у Франции 290, у Великобритании 225. Если учитывать только европейские арсеналы, Россия имеет более чем десятикратное преимущество. Но при поддержке США картина меняется. Суммарно США, Франция и Великобритания располагают примерно 5692 боеголовками. Это уже не подавляющее преимущество, а примерное равенство.

Но дело не только в количестве боеголовок. Дело в плотности населения. Средняя плотность населения в Европейском союзе составляет около 109 человек на квадратный километр. В России этот показатель около 9 человек на квадратный километр. Разница более чем в десять раз. Однако основная часть населения России живет в европейской части, где плотность около 30 человек на квадратный километр. В Европейском союзе на аналогичной площади живет более чем в три раза больше людей.

Что это значит на практике? При ядерном конфликте в Европе погибнут сотни миллионов людей. Просто потому, что они живут слишком плотно. Российские города разбросаны по огромной территории. Да, крупные мегаполисы - Москва, Петербург, Казань, Новосибирск и т.п. пострадают, но провинция с населением городков в 50 тысяч человек может оказаться не в списке приоритетных целей. Европейский городок с таким же населением, зажатый между несколькими агломерациями, просто попадет под раздачу.