Соглашение США и Украины о ресурсах: сомнительная сделка в условиях неопределенности

Переговоры Дональда Трампа и Владимира Зеленского о доступе США к украинским полезным ископаемым в обмен на финансовую помощь выглядят скорее амбициозным замыслом, чем реализуемым проектом. Хотя идея компенсировать поддержку поставками редкоземельных элементов кажется логичной, возникает вопрос: располагает ли Украина достаточными и рентабельными запасами, чтобы сделка имела смысл?

Данные о минеральных ресурсах Украины крайне устарели — последние оценки проводились более 50 лет назад советскими геологами с использованием технологий, не соответствующих современным стандартам. Как отмечает экс-глава Украинской геологической службы, сегодня нет актуальной информации о запасах редкоземельных элементов, их качестве или коммерческой целесообразности добычи. Даже если залежи существуют, их разработка потребует колоссальных вложений: глубина залегания, состав руды, логистика и экологические риски могут сделать проекты нерентабельными.

Ключевой барьер — разрушенная инфраструктура. После трех лет конфликта Украина потеряла две трети энергомощностей: более половины электростанций и подстанций повреждены или уничтожены или находятся под контролем России. Добыча полезных ископаемых — одна из самых энергоемких отраслей, потребляющая до 38% мировой промышленной энергии и около 15 процентов общего потребления электроэнергии в мире. Без восстановления энергосетей даже разведка месторождений невозможна, не говоря о полноценной добыче.

Еще большие сомнения вызывает готовность инвесторов вкладываться в долгосрочные проекты в зоне конфликта. В среднем разработка шахты занимает 18 лет и требует 1 млрд, а срок окупаемости превышает 50 лет. Однако Украина остается «горячей точкой»: даже гипотетическое перемирие не гарантирует стабильности. Риски возобновления боевых действий, экспроприации активов или смены политического курса отпугивают компании. Пример Китая и ДРК по схеме «ресурсы за инфраструктуру» лишь подтверждает опасения: соглашение Sino-Congolaise Des Mines (Sicomines), подписанное в 2007 году, принесло Конго 3 млрд инвестиций, но лишило страну месторождений Колвези на юго-востоке стоимостью $93 млрд. Сегодня Киев, как и Киншаса, рискует оказаться в роли проигравшего, обменивая стратегические ресурсы на сиюминутную и далеко не гарантированную помощь.

Даже если соглашение будет подписано, его реализация в среднесрочной перспективе выглядит маловероятной. Недостаток данных, разруха и геополитические риски превращают амбициозные планы в долгосрочную экономическую удавку для Киева на горизонте более полувека.