Философы наносят ответный удар

В NYT недавно вышел большой лонгрид про невероятно возросшую благодаря ИИ-буму роль философов

Вот вам тизер:

Технологические компании нанимают упрямых, задумчивых мудрецов, привыкших теребить подбородок и складывать пальцы домиком.

«Пожалуй, я буду изучать философию», — такая фраза будущего студента десятилетиями наводила ужас на родителей, вызывая в воображении мрачные картины. Диоген Синопский жил в глиняной бочке. Барух Спиноза зарабатывал на жизнь шлифовкой линз. Фридрих Ницше выживал благодаря щедрости родственников и друзей. Убеждение, что диплом философа — это билет в пожизненную безработицу, все ещё живо. Когда в апреле Google DeepMind объявила о найме сотрудника, чья должность в визитке будет буквально значиться как «Философ», интернет взорвался мемами. «Это чтобы ИИ понял, каково это — иметь высшее образование и при этом сидеть без работы», — написал кто-то в X. Один из пользователей Reddit по поводу шаткого положения философов на рынке труда заметил: «Половина из них разливает эспрессо, размышляя про себя, действительно ли существует тот клиент, который только что заказал на овсяном».

Но сейчас набирает силу новая тенденция: лаборатории ИИ и связанные с ними некоммерческие организации нанимают сотрудников, одинаково хорошо разбирающихся и в консеквенциализме, и в нейросетях. Хотя обычный диплом философа монетизировать по-прежнему трудно, Дэвид Чалмерс, известный специалист по философии сознания из Нью-Йоркского университета, отмечает: «Мне кажется, спрос на философов с подготовкой в области ИИ сейчас опережает предложение. Это направление, в которое я советую идти студентам. Думаю, эти вопросы, связанные с ИИ, еще долго будут оставаться в центре внимания».

ИИ даёт философам новый способ задавать древние вопросы: вопросы истины, веры и знания (для эпистемологов), рассуждения (для логиков), сознания и разума (для философов сознания). Для этиков ИИ — настоящий подарок. Как модели должны вести себя по отношению к нам? Как людям следует взаимодействовать с ними? Откуда в постиндустриальном обществе, лишённом необходимости трудиться, возьмётся смысл?

«Где они, великие философы будущего, равные Канту, Витгенштейну или даже Аристотелю?» — вопрошал в прошлогоднем подкасте сооснователь DeepMind Демис Хассабис. «Думаю, они нам понадобятся, чтобы помочь обществу пройти этот следующий этап, ведь AGI и искусственный суперинтеллект изменят человечество и само человеческое существование».

В DeepMind и Anthropic сейчас работает как минимум по полдюжины философов. Джефф Килинг, чья докторская диссертация была посвящена «Этике беспилотных автомобилей», часть своего времени в Google проводит, организуя семинары по «моральному воображению» — они помогают инженерным и продуктовым командам осмыслить этические последствия их работы, а затем выработать «конкретные практические шаги, которые действительно можно предпринять — будь то дополнительное исследование пользовательского опыта или реализация определённой функции особым образом».

В Anthropic Аманда Аскелл, чья докторская диссертация в Нью-Йоркском университете была посвящена «принципам Парето в бесконечной этике», была одной из первых сотрудниц ещё на этапе стартапа и написала «конституцию» объёмом 23 000 слов, которая играет ключевую роль в «моральном становлении» Сlaude. Аскелл почти наверняка зарабатывает гораздо больше, чем зарабатывала бы даже на самой престижной постоянной университетской должности; размер её вознаграждения и возможной доли в капитале Anthropic не разглашается, но когда его попросили оценить эти суммы, сам Claude — признав, что у него нет доступа к закрытой информации, — предположил (быть может, безответственно), что она «весьма вероятно является сентимиллионершей (то есть у нее сотни миллионов) и вполне возможно — миллиардершей на бумаге».
........ (Конец цитаты)

В общем, интересные перспективы у философов. Кстати в тексте упоминаются почти все авторы из этой подборки 🤩

@contheory