Суд против Midjourney открывает Ящик Пандоры

Disney и Universal впервые подали в суд на один из самых популярных сервисов для генерации изображений – и открыли ящик Пандоры для всей индустрии.

Компании обвинили Midjourney в краже персонажей. Мол, нейросеть умеет рисовать Дэдпула, Йоду, миньонов и т.д. – без разрешения. А компания зарабатывает на этом 300 миллионов долларов в год, которые идут мимо карманов студий. Они требуют запретить такие генерации и выплатить компенсацию.

Кто виноват? Midjourney без спроса обучили свою модель на миллионах картинок – это факт. С другой стороны, сервис просто предоставляет инструмент, а пользователи принимают осознанное решение, что генерировать и как использовать результаты. В том же Фотошопе можно нарисовать Микки Мауса и продавать с ним потом футболки – но Adobe за это никто не судит.

Midjourney – это первый шаг. За ними, по логике, должны пойти в суд все остальные: OpenAI, Google, Stable Diffusion и так далее. Подождите – а ведь они уже в суде. Getty Images судится со Stability AI, против OpenAI идут процессы о нарушении авторских прав, музыкальные лейблы (Sony, Universal, Warner) подали иски против Suno и Udio. Хотя такой масштаб, как сейчас, мы видим впервые.

Что делать? Можно просто запретить упоминание авторского контента во время генерации. Но проблему обучения моделей на чужом контенте это не решает (и как быть с «украденным» стилем, как в случае OpenAI и Ghibli?), а сервисы теряют огромный пласт ценности для пользователей. Заключать договоры с каждым правообладателем? Даже если предположить, что это получится реализовать, придется следить за всеми запросами пользователей и отправлять их сторонним лицам – прощай, приватность. Есть ещё вариант судиться с самими пользователями… Но они переложат вину на компании, обучавшие модели.

Получается патовая ситуация. Студии теряют контроль над интеллектуальной собственностью, ИИ-компании не хотят терять прибыль, пользователи требуют свободы творчества. При этом авторские права в эпоху ИИ юридически не урегулированы. Поэтому есть подозрение, что этот иск – только начало: следующие в очереди музыкальные лейблы, издательства, фотостоки. Авторы и правообладатели не будут бесконечно смотреть на утекающие сквозь пальцы деньги.

Впрочем, лоббистские возможности ИИ-индустрии тоже не стоит сбрасывать со счетов: мы помним, как быстро покидают должности чиновники, которые говорят о злоупотреблении авторским правом при обучении моделей.