В жарких дебатах про продукты, стартапы, фичи, стратегии развития стачивается немало копий. (Точил, стачивал, до сих пор увлекаюсь).
А разгадка проста:
Люди видят разные вещи на основе собственного уникального опыта
Разность восприятия профессионального опыта бывает не слабее разности чувств слепого с глухим.
Там, где я твержу НАДО ЭТО, ПОТОМУ ЧТО..., ИНАЧЕ..., мне возражают ЭТО НЕ ТАК, ПОТОМУ ЧТО..., А ВООБЩЕ....
Замкнутый круг:
🫠 Я не понимаю, почему собеседник «этого» не видит.
😑 Собеседник не понимает, почему «этого» не вижу я.
Лечит ли это коммуникация? Возможно. Только это не «болезнь», чтобы её «лечить».
С возрастом я прихожу к мысли, что это эволюционный механизм.
💁🏻♂️ Люди (организмы) набирают профессиональный и жизненный опыт (окружающая среда), а потом придумывают на его основе продукты, услуги, сервисы, идеи и методики (адаптации).
✅ Какие-то адаптации удачные: продукт «взлетает», меняет индустрию, задаёт моду.
❌ Другие адаптации — тупиковые: не «взлетела», не нашла рынок, актуальна для узкой ниши (конкретной враждебной среды).
Это я к чему? К тому, что спорить об адаптациях — интересное, увлекательное, но бессмысленное занятие. Их авторы «видят» их очень ярко.
Рынок, он же в данном случае природа, сам порешает.
Да, когда ты оказываешься прав, бывает грустно, что тебя не послушали. Но это же чужая адаптация, не твоя. Свою сделай и адаптируйся с ней, сколько хочешь.
Или продавай консультационные услуги по адаптациям за деньги, без эмоционального вовлечения — это тоже выход.
Но в целом:
Пусть цветут тысячи цветов и адаптируются тысячи идей — Господь узнает своих.
Такая вот эклектичная смесь цитат в концовке.
〰️〰️〰️
🤔 — а как же мега-споры?
😐 — но они же НЕПРАВЫ!
🗿 — лучше б про курс продолжил
#ed_мысли