Поступил вопрос в комментариях к статье.
Несу сюда:
1️⃣ Чем лонгриды лучше слайдов в обучении?
Ответу должно предшествовать уточнение: «смотря какую задачу вы решаете».
Из того, что на поверхности:
✅ Лонгриды удобно читать на мобильных устройствах
Для слайдов нужно либо терпеть неудобный адаптив, либо изначально собирать mobile-first версию (иначе, чем для ПК), либо собирать для каждой платформы свою версию (деньги, время). С лонгридами — одна сборка для всех устройств.
✅ Лонгрид — нативный формат цифрового контента
Почти всё в сети — это статья или видео. Слайды используются для выступлений и изредка для сайтов. «Читать тексты» привычнее, чем «листать слайды».
✅ Лонгрид не ограничен в пределах своего формата
У слайдов конечный размер: объём контента, который можно упаковать без нарушения правил дизайна и вёрстки, ограничен. Меньше — заполняй пустоту, больше — уплотняй или дроби.
У лонгридов такой проблемы нет: абзацем больше или картинкой меньше не влияет на восприятие, если вёрстка нормальная.
✅ Лонгриды победили в конкурентных сферах обучения
Асинхронного обучения на слайдах (т.е. не «в прямом эфире») нет нигде, кроме корпоративного обучения.
Почему обучение на широкую аудиторию B2C — более конкурентное и более гибкое — либо отошло от слайдов, либо никогда их не применяло?
Ответ будет про время, деньги и эффективность, но в корпорациях сильна инерция системы.
👉🏻 Уточнение: лонгриды в B2C-обучении тоже начали использовать недавно, но это текстовые версии уроков — а не слайдовые.
А когда слайды лучше?
🧐 Когда в материале много интерактивных элементов — упражнений, диалогов, встроенных активностей, мини-игр:
🔹 в продвинутых слайдовых конструкторах больше возможностей их сделать;
🔹 такие элементы правильнее изучать и проходить последовательно и в контексте, а не «вставлять посреди текста».
В ч.2 будет про модный сторителлинг.
〰️〰️〰️
🤪 — опять этот холивар
🤔 — заберу в аргументы
🗿 — лонгриды — это твои посты
#elearning #media