Границы ответственности подрядчика за применённые материалы (Постановление АС МО от 21 января 2026 года по делу № А40-243190/24).
📝
В спорах, связанных с взысканием денежных средств за выполненные работы, судам необходимо правильно квалифицировать правоотношения сторон и применять соответствующие нормы материального права.
Требования о взыскании неосновательного обогащения не подлежат удовлетворению, если между сторонами существовали договорные отношения, предоставлявшие правовое основание для получения оплаты, даже при наличии спора о качестве исполнения обязательств.
При оценке качества работ, особенно в случаях, когда заявленные требования основаны на результатах односторонних проверок, суд обязан всесторонне исследовать представленные доказательства, включая возможность привлечения к участию в деле поставщиков материалов, анализ документации (например, товаротранспортных накладных) и, при необходимости, назначение судебной экспертизы.
Отказ в удовлетворении иска лишь на основании ограниченного числа проверенных объектов или ссылки на невозможность установления качества без экспертного заключения является преждевременным, если суд не рассмотрел вопрос о методике установления фактических обстоятельств и не обеспечил надлежащее распределение бремени доказывания.
Судебная практика всех остальных округов