Часть 2. Спрос

Что делают абитуриенты? В 2025 году на 1 курс подавали заявления, по данным Госуслуг, 1,185 млн уникальных абитуриентов; в 2026 году их число сократилось на 55 тыс человек, до 1,13 млн чел. (−5%)

Это может быть погрешностью сбора данных с Госуслуг (но других данных нет — в сводах число уникальных заявителей тактично опущено), однако есть фактор, способствующий снижению активности — ограничения для выпускников СПО. Число 11-классников в 2025/2026 году больше, чем в 2024/2025 — 651 тыс против 632 тыс. (+3,0%) Предпосылок к тому, чтобы выпускники 11-х классов отказались от вузов, нет — если они и не поступят, то, сдав ЕГЭ, хоть куда-то подадут документы в любом случае; основной выбор СПО-вуз происходит после 9 класса. А выпускникам СПО с 2026 года запрещено поступать на "другой" относительно диплома СПО профиль через внутренние экзамены вузов. За их счет число абитуриентов могло снизиться.

К сожалению, данных о соответствии профилей диплома СПО и поступления в вуз за прошлые годы, по которым можно было бы оценить прежние настроения и поведение абитуриентов и возможный эффект ограничений, в открытом доступе нет. Физически сведения о документах об образовании хранятся в ФИС ФРДО, и если человек окончил и СПО, и вуз, можно проследить преемственность профилей. Если еще не закончил вуз — сведения есть только внутри вуза. Но я сомневаюсь, что кто-то вообще подобной оценкой занимался и оценивал потенциальный результат нововведений.

В части баллов ЕГЭ - ожидаемая инфляция: медианный балл по трем экзаменам повысился со 195 до 202. Увеличилось число абитуриентов и со средними баллами, и с высокими: доля группы 150-199 снизилась с 39 до 36%, группа 250-300 выросла с 12 до 16%. Парадоксальным образом, при таком раскладе высокобалльные абитуриенты — самые вроде бы успешные на этом рынке — основные, кто проигрывает из-за инфляции баллов. Если в вашей конкурсной группе распределение баллов — от 150 до 250, то от его сдвига на 160-260 никому ни холодно ни жарко — положение в конкурсе, по сути, не меняется. А вот если в группе от 280 до 300 вместо 100 человек появилось 120 — совсем другое дело.

Поведение всех абитуриентов изменилось, стало более активным: с 2,4 до 3 выросло среднее число вузов, в которые поданы заявления. Но наиболее сильно поменяли свое поведение в этом году высокобалльные абитуриенты. В группе 250-300 число заявлений выросло с 15 до 17 заявлений, 300+ — с 5 до 7, а вузов — с 1,4 до 1,9. То есть если в прошлые годы человек в верхних перцентилях по баллам просто подавал заявление в желаемый вуз, то в этом году его тактика изменилась. И этого тоже могло быть мало, раз мы видим печальные кейсы "получил 300 баллов и не поступил на бюджет". Вся эта история, впрочем, началась не в этом году - естественные ограничения сверху по баллам как раз и привели, на мой взгляд, к олимпиадной вакханалии. Выход только в прозрачной системе ДВИ, но это отдельный разговор.

Выгодоприобретатели здесь — вузы и Минобрнауки, у которых формально повышается качество приема. Насколько это истинный сигнал — зависит от причин инфляции; я много читала об упрощении физики и математики, и вижу логику госзаказчика, но достоверно судить экспертам-предметникам. В любом случае, как мы видим, госзаказчику нужна большая средняя масса на определенных профилях, и повышение баллов вполне себе способ туда ее привлечь (о распределении заявлений по УГС мы еще поговорим, но да — инженерные растут, соцэконом падает). Ну а то, что не получает желаемого при поступлении и несет повышенные издержки некоторая часть абитуриентов, пусть даже самая формально успешная, старательная, как бы заслужившая больше всех — цена небольшая.