Как человеку, пусть и шапочно, но знакомому с Романом Юнеманом, а также разделяющему определённые взгляды и ценности, мне, конечно, очень хочется написать свои выводы по поводу голосования в 30-ом округе.

Прежде всего: "а где ты, вообще, мог встретиться с Романом?"

В конце 2013 года на волне популярности интернет-издания "Спутник и погром" несколько активных читателей решили выйти в оффлайн, открыв свой клуб по интересам. Это не было ещё тем движением, которое поддержала редакция в 2014-ом. Тогдашние встречи являли собой скорее этакий протоклуб - малочисленные собрания по чайно-вареньечным интересам. Именно там снежным московским вечером я и встретил студента ВШЭ Романа Юнемана.

А дальше было стремительное развитие проекта, создание клубного движения, собственные затеи и амбиции, ссоры между главным редактором и клубами. Всё это уже дела давно минувших лет, которые не так интересны в рамках сложившейся ситуации с выборами в Чертаново.

Куда интереснее другое. Во время избирательной кампании в поддержку Ромы очень хорошо, практически в едином порыве включились осколки бывшего "Спутника":
- канал "СиП"а (@sputnikipogrom);
- личный канал Егора Погрома (@ludirabotaut);
- Андрей Никитин (@andrey_funt);
- клуб "Добрые Русские люди" (@goodrussianschannel), многие из участников которого перечисляли деньги на избирательную кампанию Ромы и помогали на волонтёрских началах;
- "Правый курс" (@rightcourse);
- "Многонационал" (@mnogonazi), который, насколько знаю, бывшим сторонником того же издания ведётся;
- Александр Васильев (@vasilievodessa) из вышеупомянутого клуба;
- Чёрная сотня (@chernaya100) так же много контактирующая с той же тусовкой;
- Сыч (https://www.youtube.com/channel/UCYwZBMkJoupk_z5U5I8sa8w), ещё недавно участвующий в погромных стримах.

Особняком стоит молодая "Искра́" (@iskra_press), которой во времена "Спутника" ещё не существовало, однако публицисты этого издания явно разделяют те же идеи.

Какие выводы позволяет сделать такая поддержка кампании Романа:

1) при ситуации, когда нужно забыть разногласия и начать работать над конкретной общей задачей, движение, выросшее из спутниковской тусовки (говорю именно за очерченную рамками тех или иных связей с изданием среду, а не за всех условно правых) способно наступить на горло собственным симпатиям и обидам и консолидироваться вокруг проблемы. Клуб Добрые Русские люди, Правый курс и Многонационал, несмотря на все антипатии работали над одной задачей с Егором Просвирниным. Андрей Фунт и бывший главный редактор "СиП", вообще, умудрились в день голосования поругаться, но всё равно ни тот, ни другой, несмотря на склоки, не прекратили поддерживать Юнемана.
Иными словами, это показывает то, что движение способно консолидироваться, работать и достигать отличных результатов. Понятно же, что если бы не два дополнительных голосования - электронное Венедиктова и "умное" Навального, то Юнеман обошёл бы Русецкую на несколько процентов.

2) всё, чем клуб занимался с 2013-2014 было не зря. Сейчас, со стороны, кажется, что это были довольно бесцельные встречи в своё удовольствие: ради личного просвещения или пребывания в хорошей компании, на деле же из почвы клуба вырос "Правый курс", активнейше поддержавший Рому, многие участники сообщества - бывшие и настоящие - жертвовали ему деньги, остались социальные связи, благодаря которым в случае подобной истории вновь можно будет консолидироваться и выступить в едином порыве. Проблемы в плохой организации у нашей среды точно нет. Не проблема и то, что нас мало. Любая интересная история тут же прирастает новыми сторонниками. Проблема в том, что у нас мало таких историй.

3) мне интересно, где всё это время была немалая часть условно правых публицистов и каналов. То же "Русское будущее", закопавшееся в темах говна и феминисток? Где мечтательные Каминцы? Где рассыпающиеся песком старые лидеры правых? Молчат. Таким образом, история Юнемана отделяет зёрна от плевел. Здоровую часть движения от мечтательных фанатиков, ископаемых реликтов или людей в белых рубашках "А мы тут не при чём".