В продолжение прошлого поста – ВС РФ опубликовал текст определения по делу Melon Fashion Group.
Главные выводы
🔵Рекламу никто не хочет получать по умолчанию, поэтому нормально стимулировать подписку на нее выгодой для пользователя. Это решение позволяет легализовать «скидку за подписку на рекламу» и другие подобные маркетинговые механики.
🔵Продавец не обязан предоставлять скидку, если пользователь не выполняет условия для нее, в том числе не дает согласия на рекламу (ФАС утверждал обратное).
Выдержки из определения ВС РФ
🔵О согласиях:
согласие может иметь целью… иные выгоды, ради которых потребитель готов изменить предполагающееся нежелание получать информацию, содержание которой до момента дачи согласия ему может быть не интересно
🔵Об отсутствии обязанности предоставления скидки:
Уникальность такого предложения может быть сопряжена с дополнительными правомерными условиями, обращенными к покупателю, которые представляют интерес для продавца, и требование к продавцу распространить индивидуальное предложение на лиц, отрицающих необходимость выполнения данных условий, являлось бы фактическим недопустимым требованием о принудительной продаже
Комментарий Comply
Важно не забывать, что ВС РФ не отменял базовые требования к согласию. Наоборот, обратил внимание, что:
🔵согласие выражено активными действиями подписчика;
🔵согласие было явным: оно очевидно говорило про рекламу и не «пряталось» в политике конфиденциальности, согласии на обработку ПД или других документах.
ВС РФ, к сожалению, не высказался о возможности пресекать злоупотребления рекламных троллей. Но не оставляем надежду, что и этот вопрос когда-нибудь будет решен.
💙 Если у вас еще есть тролли, тогда мы идем к вам!
#Comply #Privacy #Реклама #ТМТ
🙂 MAX | YT | RT | LI | Комплайтека