Хороший вопрос в чат прилетел: "В курсе по автономным агентам рассматривали паттерн оркестрации автономными агентами (hermes/openclaw) агентов для разработки (Claude Code, Codex). Если Claude умный, со всеми MCP и правилами используется для разработки, то как может им управлять "тупой" OpenClaw без MCP и правил?".

Отвечаю:
👉 Во-первых, тупые всегда управляли умными - мир не справедлив. У агентов так же 👃
👉 Практический кейс этого паттерна тут: https://t.me/comol_it_does_matter/2103
👉 У автономного агента нет задачи кодить за клода - у него есть задача решать блокеры. Клод спросил тупой вопрос, хочет обновить базу, но не сделал бэкап, надо потушить iis чтобы не блокировал обновление. Надо убить другого агента, которые лезет в ту же базу, 1С вылетела из за лицензий и прочее.
👉 Дело клода - гонять агентский цикл (разработал-проверил-скорректировал) не отвлекаясь на прочую херню, это у него записано в Agents.md. Дело OpenClaw - знать максимум внешнего контекста, уметь им оперировать и и не давать клоду съехать с выполнения задачи. Иногда он это делает излишне ретиво вплоть до включения доступа по API если кончились лимиты :))))