Коллеги, про 📝 Напарник ничего говорить в канале, тестировать и писать я не буду.
Что то часто стали разные рандомные только присоединившиеся люди задавать внезапно про него вопросы.
В отличие от 1С:Элемента, я считаю что направление и все решения были верными, вряд ли кто то бы мог сделать лучше в текущей политико-экономической ситуации.
Для агентов НЕ разработки решение сейчас уже прекрасное (ну где не требуется топовых моделей). Про разработку я пока буду говорить про 1С но вне контекста Напарника, 1С правильно обычно делает, что долго гоняет многие решения в закрытой бета.
Мне бы очень хотелось чтобы мы тут обсуждали именно Напарник, но пока не будем.

Сугубо в рамках пожеланий я бы выразил следующие:
👉 Привязывать агента к IDE для кожаных в современном мире кажется затея так себе... Явно надо бы отвязаться.
👉 Называть встроенного в IDE агента автономным при этом наверное не надо, а вот решение выпустить автономного своё было бы очень кстати - вроде как KimiClaw, ZCode Agent, Mimo Claw с ориентацией на специфику и с каналом в системе взаимодействия очень бы не помешало
👉 Сосредоточиться на RAG и общем большом графе знаний, собирая с нас данные пока мы его бесплатно эксплуатируем, да мы бы и другими поделились.
👉 Не уверен что файнтюн на современных моделях вообще эффективен если его делает не команда этой же модели... может всё таки хороший граф и harness были бы правильным подходом.
👉 Кажется в SAP уже всё придумали. Нужны и свои модели для узкого круга задач и фронтиры.

Давайте ещё опрос небольшой сделаю, по итогам может напишем что нибудь на platform_suggestions