Російсько-українська війна повернула в публічну дискусію питання колоніальності й імперськості. В Україні це має миттєві відчутні наслідки: ліквідація пам’ятників, «очищення» бібліотек, витіснення російської мови тощо.

Утім, логіки імперськості та колоніальності нерідко плутаються, а складна історія Східної Європи підштовхує багатьох до спрощення. Прихильники «колоніальної» версії часто прирівнюють російську владу до колоніальної влади Заходу на Глобальному Півдні, ігноруючи регіональну специфіку. Інший же табір зводить все до протистояння імперіалістичних центрів, ігноруючи територію, де розгортається одна з найбільших воєн сучасності.

▪️ Тож які фундаментальні відмінності між «колоніальністю» та «імперськістю»?
▪️ Як ці явища переплелися в історії Східної Європи?
▪️ Як помилкове розуміння цієї динаміки призводить до ігнорування сучасних ключових проблем регіону?
▪️ І чому варто, зрештою, розібратися в цій історії задля адекватного опору — пригнобленню, пануванню, російському вторгненню?

Подумати над цими непростими, а часом — грандіозними, питаннями пропонує антрополог і соціальний теоретик Джозеф Ґрім Файнберґ. Читайте переклад його статті на нашому сайті.