Як виник капіталізм, що йому передувало і що зумовлює зміну суспільних формацій ❓

Ці питання, фундаментальні для розуміння природи не лише домодерних суспільств, але й сучасних капіталістичних, лягли в основу напрацювань багатьох марксистських істориків. У світлі сучасних історичних досліджень класична марксистська лінійна модель історії, вульгаризована до радянської «п’ятичленки», радше заплутує, аніж щось пояснює. Отже, чи можлива альтернативна марксистська історіографія?

Одним із сучасних істориків, що дають ствердну відповідь на це питання, є автор нашої сьогоднішньої публікації — Паоло Тедеско. У своїй статті дослідник:
▪️ робить огляд методологічних підходів до матеріалістичного вивчення докапіталістичних суспільств;
▪️ вказує на недоліки традиційного лінійного та євроцентричного підходу до історії;
▪️ розповідає про зміни, привнесені сучасними істориками-марксистами — від Перрі Андерсона до Кріса Вікхема та Джайруса Банаджі;
▪️ викладає сучасні альтернативні методи розуміння античного і середньовічного світу та розмаїття траєкторій переходу від одного способу виробництва до іншого.

У своєму матеріалі Тедеско також пояснює, чому вивчення розмаїття докапіталістичних суспільств є важливим для подолання ідеї «природної» неминучості капіталізму як універсальної фінальної стадії соціального розвитку. Тож радимо всім зацікавленим ознайомитися з ним.