И у меня вопрос: резко выступающие против привилегий для определенных категорий "служивых" обществу людей, не играют ли на руку некоторым чиновникам из высших эшелонов власти, продвигающих концепцию "Контролируемой бедности"- с нищими учителями и другими "служивыми" категориями?

Если же говорить про наследственные сословия, то у этого есть как плюсы, так и минусы. Плюс- передача навыков, например: все знают, что, как правило, лучшие врачи- потомственные. 
Минус- не решаемая пока проблема, и на данный момент в любой стране- элита начинает жить в параллельном мире...
И это как раз значит, что они не должны быть неприкасаемыми в случаях не служения, несоответствия или тем более при нарушениях законов.

Но для себя я тему сословий тут пока закрыл. Главное что я понял - справедливости никто не хочет- это почти основное во всех разговорах. Первая реакция многих на тезис: "Права даются только за ответственности"- не "Что мне нужно сделать чтобы передать большее достоинство моим детям?", а "Как бы мне гарантировать чтобы мои дети были бы в равных стартовых отношениях со всеми другими детьми, даже если я накосячу и наврежу общему благу?". За всем анти сословным пафосом скрывается обычное понятное человеческое желание получать больше чем отдавать.