Вопрос: — Если бы модерн не пытался унифицировать и ограничивать научной парадигмой духовные аспекты, не объявил религиям войн, то всё было бы нормально?
Pavel S: — Он бы не был модерном)
"Об изменениях картины можете поделиться?"
— Историософия, благодаря ей появилась возможность понимать вектора будущего.
Я кстати не понимаю что такое объективность) Если вы о преонтологии— я ее осознаю и открыто заявляю

Вопрос: — Но цивилизация развивается неравномерно во времени и пространстве..
Pavel S: — Нет единой цивилизации и нет никакого человечества, кроме как потенции; на практике есть уникальные цивилизации.

Вопрос: — Есть ли шансы на синтез цивилизации из всех одновременно существующих укладов без глобальных войн и апокалиптических сценариев?
Pavel S: — Нет мира нечестивым, — говорит мой Бог.

Вопрос: — Можно ли считать принятие массива библейских текстов как первоисточника подписанием контракта согласия на Апокалипсис и массовое уничтожение нечестивых не только по своей свободной воле или
не ведающих что творят?
Pavel S: — Я считаю что в вопросах Апокалипсиса наша свобода воли и выбора не в том, чтобы бороться с ним, "соглашаться или не соглашаться на него", а в том чтобы выбрать сторону Христа, какой бы невероятной Его победа не казалась во времена предшествующие. А нечестивые же уничтожат себя сами по сути. Через самосбывающиеся пророчества. В остальном — предоставьте "мертвым хоронить своих мертвецов". Сама гордыня в том, что вы думаете что у вас есть право на "одобрение, согласие или поддержку" — то что произойдет по Замыслу произойдет вне зависимости от вашего к этому отношения.

#вопросответ