Любопытный твитт бывшего посла США в России Майкла МкФолла, а ныне одного из главных спикеров Демократического крыла, выражена вся драма международных отношений.

"Вторая заповедь международных отношений должна звучать как "Не аннексируй территорию соседа". Первая "не примени ядерного оружия""

Ведь действительно, интуитивно есть ощущение, что единственный способ предотвратить катастрофы в глобальных масштабах, создание некоего свода безусловных этических требований, которые не могут быть рациональным контрактом, но в силу логической необходимости должны обладать свойствами духовной максимой. Принцип контракта не подходит, в силу того, что контракт заключается сторонами вокруг конкретного вопроса и в определенных условиях. С течением времени умирают стороны контракт заключившие или радикально меняются условия. Итог: контракт должен быть пересмотрен.

Поэтому именно “заповеди”. Но тут то и таится парадокс. В символической истории заповеди не были придуманы людьми - они получены в дар от Бога. Только у трансцендентного начала бытия есть достаточный авторитет по установлению такой безусловной системы ценностей применимой как царю-супердержаве, так и к слуге - карликовому государству. Но нет никого в арене международной политики, кто мог бы легитимно (с искренним признанием всех участников) взять на себя эту роль и вынести эту ношу. Хуже того, любая попытка взять на себя эту роль, заканчивается лицемерием (иногда несправедливыми, но чаще, увы, верными обвинениями этого государства - Мирового Бога в попытках лишь манипулировать заповедями ради собственной выгоды) и неудачей, что разрушают на какое - то время саму идею общих правил как таковых.

Вот и получается, что ради предотвращения преступлений заповеди необходимы, но на уровне международных отношений они невозможны. И бытие в этом парадоксе - и есть арена международной истории.