(продолжение предыдущего поста)

«Новое движение должно проводить четкое различие между теми секторами экономики, которые неотделимы от добычи полезных ископаемых, и теми, которые могут освободиться от этой зависимости. С первыми не можеет быть никакого компромисса: наше выживание зависит от их немедленного закрытия. Из вторых напротив необходимо вербовать союзников для успеха стратегии Нового Зеленого Курса».

«Согласно Малму именно позиция либерального лагеря – ключевой знак умирающей углеводородной цивилизации. Отвечая эхом на тезис Клары Цеткин, что фашизм – это месть истории за неудачу социалистической революции, Мальм и его соавторы, отмечают лицемерие центристской либеральной позиции, как причину, толкающую избирателей в объятья ультраправых политиков. Невозможно так долго говорить о климатическом кризисе и ничего не делать».

«как отмечает Мальм, взаимодействие климатического движения с историческими нарративами односторонне – как можно серьезно относиться к движению суффражисток, не делая акцент на использовании им тактик саботажа и прямого действия? … исключая для себя возможность прямого действия, климатическое движение, по мнению Мальма, лишает себя единственного серьезного инструмента давления … Мальм приходит к выводу, что «лучше погибнуть, взрывая нефтепровод, чем медленно выгореть самому»».

Может быть, ведущий британский историк, критически относится к заявлениям своего коллеги? Отнюдь: «Мальм заставляет нас признать существование вопроса критической важности: как должны выглядеть социально-демократические политики чрезвычайного положения? Если мы отвергнем его версию экологического ленинизма, то что мы можем предложить взамен перед лицом катастрофы? … Как заметил Даниэль Бенсейд в цитируемом Мальмом эссе, в 1914 году Ленин оставил на полях «Науки Логики» Гегеля следующую заметку: «Разрывы в постепенности … постепенность не объясняет ничего без рывков. Рывки! Рывки! Рывки!»

Почему я привел так много цитат из этой работы. Мне представляется, что она дает очень точное описание doxa современности, то, что из Восточной Европы кажется радикализмом уже давно стало нормой среди интеллектуальной прогрессивной элиты. Соответственно те силы и мнения, которые по тем или иным причинам, захотят противопоставить себя этой doxa должны относиться к ней именно как к норме и мейнстриму. Только честное понимание текущего момента позволит избежать иллюзий относительно будущего.

Благодарность патронам и патронессам за поддержку, без которой развитие канала было бы невозможно.