У любой политики есть предсказуемые «непредсказуемые» последствия. Другими словами, такие результаты, которые очевидны, каждому стороннему наблюдателю, обладающему хоть толикой здравого смысла, но являющиеся абсолютной неожиданностью для погруженного в процесс реформатора, смотрящего на мир исключительно с точки зрения упрощенной идеологической установки.

В начале сентября в США были опубликованы данные по социальному составу учащихся в университетах за 2020 год. Оказалось, что всего 40,5% из всех студентов являются мужчинами. Более того, как отмечается в статье Wall Street Journal, если текущие тренды продолжаться теми же темпами, что в последние десятилетия, то буквально через несколько лет на каждых двух выпускников женщин будет приходиться один мужчина. Вдобавок несмотря на то, что в целом пропорция сохраняется по всему расово-социальному составу, оказалось, что уровень поступлений в университеты среди белых мужчин из бедных слоев населения и из рабочего класса ниже, чем среди молодых чернокожих, латиноамериканцев и азиатских мужчин из той же экономической среды. Казалось бы, наконец – то начался процесс «искупления исторической несправедливости», и лево-либеральные аналитики должны приветствовать подобных ход событий. Однако, напротив, статья звучит предупреждающе – тревожно.

Если вкратце, по мнению авторов статьи, такая обратная гендерная диспропорция не позволит в будущем создать «справедливое общество». Но рискну предположить, что речь идет не совсем о справедливости. Мы знаем из статистики прошлых выборов, что существует прямая зависимость между числом лет проведенных в системе высшего образования и политическими предпочтениями в пользу Демократической Партии. Чем больше лет в университете – тем большая вероятность поддержки Демократов и леволиберальных идей в целом. Это неудивительно, учитывая, что политические предпочтения преподавателей точно однозначны. Например, на каждого профессора психологии консервативных взглядов приходится от 11 до 14 либеральных коллег. Если гендерный разрыв среди студентов углубится, то он приведет и к политическому расколу по половым линиям, что создаст еще большее напряжение для социальной структуры американского общество, итак, пребывающего сегодня в состоянии крайней поляризации по множественным линиям идентичностей.

Но, с другой стороны, к чему еще могла привести политика, которая с одной стороны десятилетиями поощряла инфраструктуру поддержки женского образования (через волонтерские группы, грантовые программы и множественные механизмы воодушевляющего маркетинга), а с другой никак не реагировала на очевидное доминирование во многих колледжей идеологии, которая считает, что «маскулинность» и патриархия – корень всех современных бед. Рано или поздно, этот подход неизбежно повлияет на мужское население, ведь очевидно, что большинство из людей не получают удовольствия от нанесения эмоционального вреда самим себе.