Для оценки уровня зрелости и распространенности национальных подходов при подготовке и раскрытии отчетов об устойчивом раскрытии в одной предыдущих заметок был предложен гипотетический KPI «Доля отчетов об устойчивом развитии, составленных в соответствии с документами регуляторов».
Такая формулировка была предложена в связи с положениями проекта Стандарта отчетности об устойчивом развитии:
«В наименовании и содержании отчетности об устойчивом развитии, раскрываемой организациями на добровольной основе, может включаться указание на то, что такая отчетность раскрывается в соответствии со Стандартом, только при условии соблюдения при подготовке и раскрытии такой отчетности положений настоящего Стандарта.»
Каким образом определять в будущем фактическое значение такого показателя?
Например, опираясь на утверждения и формулировки в отчетах компаний. В такой логике, если в отчете явно указано, что отчет составлен, например, в соответствии со Стандартом отчетности об устойчивом развитии, то такой отчет мог бы быть включен в состав отчетов, учитываемых при расчете рассматриваемого показателя.
Вместе с тем, формулировки, которыми пользуются российские компании при упоминании Методических рекомендаций по подготовке отчетности об устойчивом развитии (приведены примеры из отчетов за 2023 год компаний нефтегазовой промышленности, розничной торговли, строительства, транспорта, финансового сектора, химии, черной и цветной металлургии, электроэнергетики), отличаются от указывающих на соответствие:
• мы также учитывали
• были использованы требования и рекомендации
• отчет составлен с учетом следующих требований и рекомендаций
• стандарты и рекомендации (без уточнения степени применения)
• стандарты и рекомендации, на которые мы опирались при подготовке отчета
• при подготовке отчета также учитывались
• настоящий отчет подготовлен с учетом
• представленная в отчете информация подготовлена с учетом отраслевых метрик
• отчет составлен с учетом следующих требований и рекомендаций
• при подготовке настоящего отчета были учтены
Следует ли учитывать такие отчеты для расчета нашего показателя? И в целом, как воспринимать степень и полноту применения в них требований любых других стандартов и рекомендаций, упомянутых в них?
Допустим, такие (не содержащие прямого указание на соответствие) отчеты не принимаются во внимание – и включению в расчет будут подлежать только такие отчеты, в которых строго указывается на их соответствие Стандарту.
А как поступать, если, например, в отношении такого отчета не проведены процедуры независимой внешней оценки или срок раскрытия такой отчетности превысил предусмотренный Стандартом даже при наличии независимой внешней оценки (впрочем, отдельным вопросом в этом случае станет предмет заверения – отчет составленный в соответствии со Стандартом, за исключением сроков, либо отчет составленный на основе Стандарта (поскольку соответствие Стандарту в связи с несоблюдением рекомендованного срока отсутствует; что порождает следующий вопрос о сохранении предмета договора на независимую оценку, который мог заключаться на проведение процедур в отношении отчета, составленного в соответствии, а не на основе Стандарта))?
Круг методологических и практических вопросов, возникающих в связи с расчетом, казалось бы, простого показателя, можно и нужно продолжать и дальше.
Задача же сейчас в другом – обнаружить, что в большей части такие вопросы будут решаться путем централизованной подачи тегированной информации для однозначной квалификации соответствия отчетов стандарту – и начинать готовиться к этому.