Каким может быть гипотетический пример соотношения KPI и KSI?

Допустим, нам было бы интересно рассмотреть метрики, характеризующие непосредственно отчетность об устойчивом развитии на национальном уровне – см. иллюстрацию к данному посту.

Часть метрик могла бы быть одновременно классифицирована, как KPI и KSI, некоторые метрики однозначно являлись бы исключительно KPI или KSI, a для некоторых их статус как KPI или KSI находился бы под вопросом и зависел от контекста.

Видятся возможными следующие основания для классификации конкретных метрик:

©️ Количество опубликованных интегрированных отчетов – на текущий момент отсутствуют документы какого-то из регуляторов, которые бы обязывали или рекомендовали публиковать интегрированные отчеты компаний. В свете этого такая метрика может иметь только признак KSI (т.к. такие отчеты отражают передовую практику корпоративного управления). Но если бы регулятор для данного вида отчетности появился, то следовало бы ожидать появление KPI на количество интегрированных отчетов.

©️Количество опубликованных отчетов об устойчивом развитии – на текущий момент отчеты имеют своих регуляторов и выражают стандартную практику корпоративного управления, в связи с чем данный индикатор мог бы являться KPI и KSI.

©️ Доля отчетов об устойчивом развитии, составленных в соответствии с документами регуляторов – уровень применения документов регуляторов при составлении отчетов об устойчивом развитии отражает степень результативности действий регулятора в сфере продвижения национальных стандартов отчетности об устойчивом развитии, квалифицируя показатель как KPI, но при этом показатель не имеет непосредственных признаков устойчивости, поэтому и не является KSI.

©️ Доля отчетов об устойчивом развитии с независимой внешней оценкой – уровень вовлечения профессионалов во внешнее заверение отчетов отражает степень результативности действий регулятора в вопросах контроля последовательного применения национальных стандартов отчетности об устойчивом развитии, в т.ч. проведения аудита. Неоднозначна классификация такого показателя как KSI, поскольку проведение оценки уже в текущем Стандарте является обязательным (в составе процедуры подготовки отчета об устойчивом развитии к публикации).

©️Доля отчетов об устойчивом развитии, опубликованных только в электронном формате – отражает уровень воздействия составителя отчета на внешнюю среду. На текущий момент кажется, что регуляторами отчетов об устойчивом развитии явная склонность к управлению такого рода воздействием не обозначена, однако, в отличие от интегрированных отчетов, уже сформировалось понимание круга регуляторов, которым может стать интересным отслеживать, а затем управлять данной метрикой.

©️Доля годовых отчетов об устойчивом развитии, опубликованных в течение 90 дней с отчетной даты – наличие оперативно выпускаемой отчетности об устойчивом развитии может быть признано регуляторами явным признаком интеграции ESG-факторов в реализацию корпоративной стратегии и определение зоны ответственности органов корпоративного управления, что в свою очередь, может повлечь за собой мониторинг менеджментом скорости выпуска нефинансовой отчетности.