CogniPlus | کاگنی پلاس

➕این پست رو ذخیره کن!

ابزارهایی برای نوشتن مرور ادبیات و
سایت هایی که می تونی از اونها رایگان مقاله دانلود کنی

🆔 @CogniPlus

🧬 آیا بیماری مادر توی بارداری باعث اوتیسم می‌شه؟ تحقیقات جدید می‌گن نه!

تا حالا خیلی از مادرها نگران بودن که شاید مشکلات یا بیماری‌هایی که توی دوران بارداری داشتن، باعث اوتیسم فرزندشون شده باشه. حالا یه تحقیق خیلی بزرگ که بیشتر از یک میلیون بارداری رو بررسی کرده، اومده سراغ همین سؤال مهم.

📌 محقق‌های دانشگاه NYU، سوابق پزشکی ۶۰۰ هزار مادر رو بررسی کردن تا بفهمن آیا مشکلات جسمی و روحی مادر در دوران بارداری واقعاً باعث اوتیسم می‌شه یا نه.
جواب: تقریباً هیچ‌کدوم از بیماری‌های مادر در دوران بارداری باعث اوتیسم نمی‌شن!

🔍 نتایج نشون میده که فقط عوارض بارداری مربوط به جنین (مثل رشد غیرطبیعی) با اوتیسم ارتباط داشتن که به گفته پژوهشگرها، این‌ها احتمالاً نشونه‌های اولیه اوتیسم هستن و نه علت اون.

🧩 پس اوتیسم از کجا میاد؟
تحقیق می‌گه عوامل ژنتیکی و خانوادگی نقش خیلی مهمی دارن. به‌عبارت دیگه، ژنتیک نقش اصلی رو داره و بیماری یا شرایط مادر در بارداری تأثیر چشمگیری نداره.

❤️ این مطالعه تمرکز رو می‌بره به سمت تشخیص زودهنگام و حمایت بهتر از بچه‌ها و خانواده‌هاشون.

🔗 منبع: Nature Medicine، ۲۰۲۵

🆔 @CogniPlus

➕هرچی جمع بزرگتر، اعتماد کمتر؟ شاید برعکس!

همیشه فکر می‌کنیم تو گروه‌های بزرگ، اعتماد و همکاری سخت‌تره؛ ولی یه پژوهش جدید از مرکز علوم مغزی RIKEN نشون میده گروه‌های بزرگتر، اتفاقاً می‌تونن باعث بشن آدم‌ها بیشتر همکاری کنن! 🚀

محقق‌ها یه بازی معروف به اسم Prisoner's Dilemma رو با شرکت‌کننده‌ها انجام دادن که توش باید بین منافع شخصی و همکاری گروهی انتخاب می‌کردن. جالب اینجاست که هرچی گروه بزرگتر می‌شد (تا ۶ نفر)، همکاری افراد هم بیشتر می‌شد!🤝

🧠 اسکن مغزی شرکت‌کننده‌ها نشون داد وقتی خاطرات تعامل‌های قبلی واضح نبود، مغز به طور غریزی ترجیح می‌داد همکاری کنه تا احتیاط.
بخش‌های کلیدی مثل «قشر پیش‌پیشانی» و «نوکلئوس آکومبنس» مسئول این تصمیم‌گیری‌ها بودن و کمک می‌کردن آدم‌ها در شرایط نامشخص، به اعتماد و همکاری رو بیارن.

یعنی برای اینکه تو گروه‌ها (مثل کلاس درس یا تیم کاری) بهتر همکاری کنیم، باید امکان ایجاد ارتباطات منعطف و سیال رو فراهم کنیم تا اعتماد شکل بگیره.

🔗منبع: communications psychology (دسامبر 2024)

نظر تو چیه؟ تجربه‌ت با گروه‌های بزرگ مثبت بوده یا منفی؟ 🌐👥

🆔 @CogniPlus

➕تاثیر چهره سیاستمداران بر رای دادن در بالای شهر 🗳

🤔 همیشه شنیدیم که سیاستمدار باید "کاریزماتیک" و "بااقتدار" به نظر بیاد، اما یه تحقیق جدید نشون میده که طبقه اجتماعی رأی‌دهندگان تأثیر زیادی روی اینکه چقدر به چهره سیاستمدار اهمیت می‌دن، داره!

🔬 چیجوری اینو بررسی کردن؟
✅ در مطالعه اول، ۲۲۳۹ رأی‌دهنده آلمانی نظرشون رو درباره ویژگی‌های مهم در سیاستمداران (مثل شایستگی، قاطعیت و اعتماد) گفتن.
✅ در مطالعات دوم و سوم، شرکت‌کننده‌ها باید فقط با نگاه کردن به تصاویر ۱۰ تا ۳۲ سیاستمدار مرد از بین افراد "بااقتدار" و "کم‌اقتدار" انتخاب می‌کردن که به کی رأی می‌دن.

💡 نتایج چی بود؟
🔸 افراد با وضعیت اقتصادی بالاتر، شایستگی رو مهم‌تر می‌دونستن و خودشون رو هم باهوش‌تر ارزیابی می‌کردن.
🔸 افراد ثروتمند بیشتر تحت تأثیر چهره قرار می‌گرفتن و سیاستمدارانی که "بااقتدار" به نظر می‌رسیدن، احتمال بیشتری برای گرفتن رأی داشتن.
🔸 رأی‌دهندگان با وضعیت پایین‌تر، کمتر به چهره اهمیت می‌دادن و تصمیماتشون تحت تأثیر ویژگی‌های دیگه بود.

📖 منبع: Personality & Social Psychology Bulletin

🆔 @CogniPlus

➕توصیه به وکلا: قبل از دادگاه، رفتن موکل به آرایشگاه ممنوع! 🤔

یک تحقیق جدید نشون داده که وقتی افراد باید درباره گناهکار یا بی‌گناه بودن یک شخص فقط بر اساس ظاهر قضاوت کنن، چهره‌های کمتر جذاب بیشتر مورد بخشش قرار می‌گیرن! این پدیده که محققان ازش با عنوان اثر تساهل نسبت به زشتی یاد می‌کنن، برخلاف تصور رایج درباره امتیاز داشتن افراد جذاب در قضاوت‌های اجتماعی است.

🔬 چطور آزمایش انجام شد؟
✅ ۱۲۸ شرکت‌کننده از کشورهای مختلف، آنلاین به عنوان قاضی در یک سناریوی کلاهبرداری در قرار ملاقات شرکت کردن.
✅ بهشون ۹ چهره مردانه با سه سطح زیبایی (زیبا، معمولی، و کمتر جذاب) نشون داده شد.
✅ تنها بر اساس اولین برداشتشون باید قضاوت می‌کردن که این افراد گناهکارن یا بی‌گناه.
✅ برخی افراد تحت فشار زمانی بالا و برخی بدون محدودیت زمانی قضاوت کردن.

📊 نتایج چی بود؟
🔹 افراد کمتر جذاب، بیشتر بی‌گناه شناخته شدن در مقایسه با افراد جذاب! 😲
🔹 فشار زمانی تأثیری نداشت.
🔹 حتی کسانی که سبک فکری منطقی‌تر داشتن، باز هم دچار این سوگیری شدن.

📖 منبع: Psychiatry, Psychology and Law

🆔 @CogniPlus

➕ چهره‌های خندان آشنا، سریع‌تر شناسایی می‌شوند! 😊

🔍 یه تحقیق جدید نشون داده که ما چهره‌های خندان رو سریع‌تر تشخیص می‌دیم، اما فقط وقتی که اون چهره متعلق به گروه اجتماعی خودمون باشه! یعنی وقتی چهره‌ای به نظر ما آشنا و خودی بیاد، احساساتش رو بهتر درک می‌کنیم.

🔬 چطور آزمایش کردن؟
محقق‌ها پنج آزمایش روی شرکت‌کننده‌هایی از نژادهای مختلف (سفید، سیاه و چینی) انجام دادن. شرکت‌کننده‌ها باید هرچه سریع‌تر بین چهره‌های خندان و عصبانی تفاوت قائل می‌شدن و واکنش‌های اونا ثبت شد. تصاویر از پایگاه داده‌های استاندارد چهره انتخاب شده بود تا تأثیر متغیرهای نامربوط حذف بشه.

💡 نتایج چی بود؟
✅ افراد سریع‌تر چهره‌های خندانِ گروه خودشون رو تشخیص می‌دادن.
✅ قرار گرفتن در معرض گروه‌های اکثریت (مثلاً افراد سفیدپوست در اروپا)، باعث شد شرکت‌کننده‌ها چهره‌های خندان اون‌ها رو سریع‌تر پردازش کنن!
✅ در نبود گروه اکثریت، افراد بیشتر روی گروه خودی متمرکز می‌شن.

📌این یعنی تعاملات اجتماعی و تجربه‌های ما، روی نحوه پردازش احساسات در مغزمون تأثیر داره!

📖 منبع: Personality & Social Psychology Bulletin (2024)

🆔 @CogniPlus

➕ زنان مردان عصبانی را کم‌هوش‌تر می‎دانند؟!

🤔 تا حالا دقت کردی وقتی کسی زود عصبانی می‌شه، کمتر منطقی به نظر میاد؟ یه تحقیق جدید نشون داده که مردایی که بیشتر خشمگین می‌شن، توسط شریک عاطفی‌شون کم‌هوش‌تر ارزیابی می‌شن! حتی اگه تو تست‌های هوش امتیاز خوبی داشته باشن! 😯

🔬 چی شد که اینو فهمیدن؟
🔹 محقق‌ها ۱۴۸ زوج رو بررسی کردن.
🔹 خشمشون رو با پرسشنامه استاندارد سنجیدن.
🔹 هوش واقعیشون رو با تست Raven’s Matrices بررسی کردن.
🔹 میزان رضایت از رابطه رو هم جداگانه پرسیدن.

💡 نتیجه چی بود؟
✅ مردای عصبانی‌تر، هم خودشون از رابطه‌شون ناراضی‌تر بودن، هم شریک‌شون!
✅ زن‌ها، مردای پرخشم رو کم‌هوش‌تر از چیزی که بودن، ارزیابی کردن!
✅ شاید چون خشم با رفتارای تکانشی و کنترل احساسی ضعیف همراهه، باعث می‌شه فرد کمتر باهوش به نظر برسه.

📖 منبع: Evolutionary Psychology (۲۰۲۵)

🆔 @CogniPlus

➕«نت‎شناسی کامل» واقعاً یه استعداد ذاتی و نادره؟🎶

همیشه تصور می‌شد «نت‎شناسی کامل» (Perfect Pitch) یه توانایی خاصه که یا باید باهاش به دنیا بیای یا از بچگی آموزش دیده باشی. اما یه تحقیق جدید میگه شاید بشه این توانایی رو حتی در بزرگسالی یاد گرفت!

پژوهشگرهای دانشگاه سوری (University of Surrey) این ایده رو روی ۱۲ موسیقی‌دان بزرگسال امتحان کردن. اونا توی یه برنامه آموزشی آنلاین ۸ هفته‌ای شرکت کردن و به‌جای تمرکز روی ارتفاع دقیق نُت‌ها، روی یادگیری دسته‌بندی کلی نُت‌ها تمرکز داشتن.

روش تمرینی هم طوری طراحی شده بود که افراد نتونن از استراتژی‌های مقایسه‌ای (مثل مقایسه ذهنی با نُت قبلی) استفاده کنن و مجبور بودن سطوح تمرینی رو چندین بار با موفقیت کامل پشت سر بذارن.

نتیجه شگفت‌آور بود! همه شرکت‌کننده‌ها پیشرفت قابل‌توجهی داشتن و تونستن به‌طور متوسط ۷ نُت رو با دقت بالای ۹۰ درصد تشخیص بدن. جالب‌تر اینکه دو نفر از اون‌ها حتی به سطح ««نت‎شناسی کامل ذاتی» رسیدن!

اگه «نت‎شناسی کامل» قابل یادگیریه، شاید وقتشه نگاه تازه‌ای به توانایی‌هامون داشته باشیم!

🔗 منبع: Psychonomic Bulletin & Review (فوریه ۲۰۲۵)

🆔 @CogniPlus

➕چطور پژوهش‌های رفتاری را جامع و فراگیر کنیم؟ 🎓✨

🧠 قراره درباره برابری، تنوع، فراگیری و تقاطع‌گرایی در پژوهش‌های رفتاری صحبت بشه—یعنی چطور تحقیقاتی انجام بدیم که همه گروه‌ها رو در نظر بگیره و هیچ جامعه‌ای نادیده گرفته نشه!

🔍 تو این وبینار یاد می‌گیرید:
✅ چطور از سوگیری‌های پژوهشی جلوگیری کنید؟
✅ چرا برخی گروه‌ها در تحقیقات به حاشیه رانده میشن و چطور این مشکل رو حل کنیم؟
✅ اصول اخلاقی در تحقیقات اجتماعی چطور رعایت بشه؟

🎤 با حضور این متخصصان:
🔹 دکتر جولزه آلخاندری
🔹 دکتر نیام هارت
🔹 سانچا مارتین
🔹 پروفسور آن فینیکس
🔹 دکتر لسلی آتلی

📅 تاریخ: دوشنبه ۴ فروردین ۱۴۰۴
⏰ ساعت: ۱۸:۰۰ به وقت ایران
💻 آنلاین و رایگان!

🔗 ثبت‌نام کنید: اینجا کلیک کنید

🆔 @CogniPlus

➕چطور وقتی خوب نمی‌شنوی، گوش‌هات رو تیز می‎کنی؟🦻

حتماً پیش اومده وقتی تو یه جای شلوغ هستی و به سختی صدای دوستت رو می‌شنوی، ناخودآگاه گوش‌هات رو تیز می‌کنی یا حتی دستت رو پشت گوش میذاری! یه گروه تحقیقاتی دقیقاً روی همین موقعیت جالب تمرکز کردن تا ببینن وقتی برای شنیدن تلاش می‌کنیم، واقعاً چی تو گوشمون اتفاق میفته؟ 🤔

🔍 محقق‌ها از ۲۰ شرکت‌کننده خواستن به یک کتاب صوتی گوش کنن، درحالی‌که همزمان صداهای مزاحم پخش می‌شد. اونا با استفاده از الکترودهای حساس، فعالیت عضلات کوچیکی که گوش رو به سر وصل می‌کنه رو اندازه‌گیری کردن.

🧠 نتایج غافلگیرکننده بود! هرچی شنیدن سختر می‌شد، یه عضله خاص به نام «عضله فوقانی گوش» بیشتر فعال می‌شد. جالبه که این عضله میلیون‌ها سال پیش به اجداد ما کمک می‌کرده بهتر جهت صدا رو تشخیص بدن!

این عضله الان اونقدر ضعیفه که حرکتش تأثیری روی شنیدن نداره، ولی فعال شدنش نشون می‌ده مغز ما چقدر داره تلاش می‌کنه تا بهتر بشنویم.

شاید در آینده همین ماهیچه کوچیک، به دانشمندا کمک کنه تلاش شنوایی رو دقیق‌تر بسنجن! 🤩✨

🔗 منبع: Frontiers in Neuroscience (ژانویه ۲۰۲۵)

این تجربه رو داشتی؟👇

🆔 @CogniPlus

➕می‎خوای بری سراغ یار؟ با دوستات مشورت کن!❤️🤔

🔍 یه تحقیق جدید نشون داده که دوستای نزدیکت، درک درستی از آمادگی تو برای یک رابطه جدی دارن! 😲 حتی اگه خودت هنوز شک داشته باشی، اون‌ها معمولاً خوب تشخیص می‌دن که آماده‌ای یا نه.

🔬 چطور بررسی شد؟
✅ ۷۷۲ نفر در قالب گروه‌های چهار نفره از دوستان شرکت کردن.
✅ هر فرد، خودش و بقیه دوستاشو درباره آمادگی برای تعهد عاطفی ارزیابی کرد.
✅ سبک دلبستگی هر فرد هم سنجیده شد، یعنی میزان اضطراب در رابطه یا ترس از صمیمیت.

💡 نتایج جالب:
🔹 دوستان معمولاً درست حدس می‌زنن که کی برای تعهد آماده‌ست و کی نه!
🔹 افرادی که نگران ترک شدن یا صمیمیت بیش از حد هستن، از نظر دوستاشون آمادگی کمتری برای رابطه جدی دارن.
🔹 افرادی که خودشون فکر می‌کنن آماده رابطه هستن، معمولاً دوستاشون رو هم آماده‌تر ارزیابی می‌کنن!

📌 پس چی شد؟ اگه دوستات بهت می‌گن هنوز برای یه رابطه جدی آماده نیستی، شاید بهتره یه کم بهش فکر کنی! 🤯

📖 منبع: Journal of Social and Personal Relationships (۲۰۲۵)

🆔 @CogniPlus

➕هوش مصنوعی می‌تونه جای تراپیست رو بگیره؟

📌 تازگیا یه مطالعه جالب اومده که سؤال بالا رو دقیق‌تر بررسی کرده. محقق‌ها حدود ۸۰۰ نفر رو دعوت کردن و پاسخ‌های ChatGPT رو با پاسخ‌هایی که درمانگرهای واقعی توی موقعیت‌های زوج‌درمانی نوشته بودن، مقایسه کردن.

💬 جالب اینجاست که بیشتر شرکت‌کننده‌ها اصلاً نتونستن فرق بین پاسخ‌های هوش مصنوعی و پاسخ‌های انسان رو تشخیص بدن!
البته پاسخ‌های ChatGPT معمولاً طولانی‌تر بود و اسم و صفت بیشتری داشت، که باعث می‌شد توضیحاتش کامل‌تر و ملموس‌تر باشه.

🤖 محقق‌ها میگن شاید این ویژگی باعث شده پاسخ‌های هوش مصنوعی امتیاز بهتری بگیرن و مخاطب‌ها احساس بهتری نسبت بهش داشته باشن.

👈 این یعنی ChatGPT قراره درمانگرمون بشه؟
نه الزاماً! اما قطعاً ما رو مجبور می‌کنه به این فکر کنیم که نقش هوش مصنوعی در آینده روان‌درمانی چیه و باید چه نگرانی‌هایی رو در نظر بگیریم.

🔗 منبع: PLOS Mental Health، فوریه ۲۰۲۵

❓نظر تو چیه؟ موافقی هوش مصنوعی به کمک درمان بیاد یا مخالفی؟

🆔 @CogniPlus

➕ اوج همدلی تو کدوم سن اتفاق میفته؟

همیشه فکر می‌کردیم هرچی سنمون بالاتر میره، بیشتر دیگرانو درک می‌کنیم؛ ولی یه پژوهش جدید از دانشگاه کنت نشون داده که اوج همدلی ما، درواقع توی جوونی اتفاق میفته! 🌟

🧠 محقق‌ها فعالیت مغزی افراد رو موقع تماشای صحنه‌های دردناک (مثل درد جسمی یا اجتماعی مثل خجالت یا اندوه) بررسی کردن. نتایج جالبه:

🥇 جوان‌ها (۲۰ تا ۴۰ سال) بیشتر از نوجوان‌ها و سالمندها نسبت به درد دیگران ابراز همدلی کردن.

🧓 سالمندها (بالای ۶۰ سال)، با اینکه فعالیت مغزشون موقع دیدن درد دیگران بیشتر بود، ولی شدت درد رو کمتر از واقعیت ارزیابی می‌کردن. این یعنی سالمندان درد دیگرانو احساس می‌کنن ولی در ابرازش چندان موفق نیستن!

پس به نظر میاد که همدلی ما یه مسیر رشدی پیچیده داره: در نوجوانی شکل می‌گیره، در جوانی به اوج می‌رسه، و در بزرگسالی تغییر شکل میده.

این مطالعه بهمون یادآوری می‌کنه که درک احساس دیگران چقدر تو زندگی اجتماعی ما مهمه! 🤝💬

📌 به نظرت چرا همدلی تو جوان‌ها بیشتره؟

🔗 منبع: دانشگاه کنت، نوامبر 2024

🆔 @CogniPlus

➕ کمتر آنلاین شو، شادتر زندگی کن! 📵

🧠 احتمالا ویدیوی دکتر مکری درباره نقص توجه رو دیدید! حالا یه مطالعه جدید نشون می‌ده که کم کردن اینترنت گوشی، چقدر می‌تونه توجه و تمرکز رو بهتر کنه.

🤔 آیا قطع کردن اینترنت گوشی می‌تونه تمرکز و شادی رو بیشتر کنه؟ یه تحقیق جدید نشون داده که فقط دو هفته قطع کردن اینترنت موبایل، می‌تونه سلامت روان، شادی و تمرکز رو بهبود بده! 😲

🔬 چطور آزمایش شد؟
✅ ۴۶۷ نفر از آمریکا و کانادا در تحقیق شرکت کردن.
✅ یه گروه ۲ هفته اینترنت موبایلشون قطع شد (ولی تماس و پیامک داشتن).
✅ میزان شادی، سلامت روان و تمرکز ذهنی بررسی شد.

💡 نتایج جالب کنار گذاشتن دو هفته‎ای اینترنت:
🔹 اضطراب کمتر، شادی بیشتر! 😌
🔹 تمرکز قوی‌تر، حتی بعد از بازگشت اینترنت!
🔹 افرادی که FOMO داشتن، بیشترین سود رو بردن!

📖 منبع: PNAS Nexus (۲۰۲۵)

👀 حاضری دو هفته اینترنت موبایلتو خاموش کنی؟ 💬👇

🆔 @CogniPlus

➕ هوش مصنوعی DeepSeek؛ تهدید امنیتی یا قربانی جنگ تکنولوژی؟

📢 اخیراً گزارش‌هایی منتشر شده که نشان می‌ده شرکت چینی DeepSeek، که یکی از رقبای نوظهور در حوزه چت‌بات‌های هوش مصنوعی است، در حال ارسال اطلاعات کاربران به یک شرکت دولتی چین، China Mobile، بوده است. این ادعا باعث شده قانون‌گذاران آمریکایی به دنبال ممنوعیت این چت‌بات در دستگاه‌های دولتی باشند. 🚫

🔹 چرا این موضوع مهم است؟
برخی معتقدند که این اقدام، یک تهدید امنیتی جدی است، چرا که دولت چین می‌تواند به داده‌های کاربران دسترسی داشته باشد، مشابه نگرانی‌هایی که در مورد TikTok هم مطرح شد. نمایندگان جاش گوتهایمر و دارین لاهود لایحه‌ای را ارائه کرده‌اند که استفاده از دیپ‎سیک را در دستگاه‌های دولتی آمریکا ممنوع می‌کند. 🌍💻

💡سوالی که مطرح شده این است که آیا این تهدید واقعاً با آنچه غول‌های فناوری آمریکایی مثل گوگل، مایکروسافت و متا در مورد داده‌های کاربران انجام می‌دهند، تفاوت دارد؟ یا فقط چون یک شرکت چینی در حال رشد است، تحت فشار قرار گرفته؟ 🤔

🆔 @CogniPlus

➕ ثبت نام نورومچ شروع شد!

🧠 نورومچ (Neuromatch) یک دوره بین‌المللی است که به آموزش علوم اعصاب محاسباتی، NeuroAI و یادگیری عمیق به صورت پروژه‌محور می‌پردازد.

✨ چرا در نورومچ شرکت کنیم؟
- یادگیری مباحث مقدماتی و پیشرفته در علوم اعصاب محاسباتی و هوش مصنوعی
- انجام پروژه‌های پژوهشی واقعی در تیم‌های کوچک با حمایت مربیان بین‌المللی
- دریافت مدرک معتبر و تجربه همکاری با دانشجویانی از سراسر جهان

🎉 برای ایرانی‌ها امکان بورسیه کامل (رایگان) وجود دارد!

🗓 زمان برگزاری: جولای 2025
⏰ مهلت ثبت‌نام: 23 مارس (3 فروردین)

📌 اطلاعات بیشتر و ثبت‌نام:
👇👇👇
https://neuromatch.io/courses/

➖تجربه گروه ما از دوره‎های قبل: راضی بودیم 🤓

🆔 @CogniPlus

➕وبینار: علم در دسترس همه در پژوهش‌های کیفی 📢

🔍 در این #رویداد، رویکردهای روشی جدید برای مدیریت داده‌های حساس، به‌ویژه در مصاحبه‌های مرتبط با جمعیت‌های آسیب‌پذیر، معرفی خواهند شد. همچنین، به موضوعاتی مانند تصمیم‌گیری در انتشار، اولویت‌بندی کارهای ویراستاری و چالش‌های مجلات غیر دسترس آزاد پرداخته می‌شود.

📅 تاریخ و زمان:
🔺 دوشنبه ۲۵ فوریه ۲۰۲۵ (۶ اسفند ۱۴۰۳)
🔻ساعت ۱۸:۳۰ به وقت ایران

🎤 سخنرانان:
🔹 پروفسور ربکا کمپبل - استاد ممتاز دانشگاه ایالتی میشیگان، متخصص در پژوهش‌های مرتبط با خشونت علیه زنان و کودکان
🔹 دکتر شارون کاکس - معاون مدیر BR-UK، پژوهشگر ارشد دانشگاه کالج لندن، متخصص در رفتارهای اعتیادی و نابرابری‌های سلامت مرتبط با مصرف دخانیات
🔹 دکتر سباستین کارچر - مدیر مرکز تحقیقات کیفی و چند روشی، دانشگاه سیراکیوز، متخصص در شفافیت پژوهش و مدیریت داده‌های کیفی
🔹 پروفسور الکس استیونز - رئیس کرسی جرم‌شناسی دانشگاه شفیلد، متخصص در سیاست‌گذاری‌های مرتبط با مواد مخدر، جرم و سلامت عمومی

👥 برگزارکننده: Behavioural Research UK

🔗 ثبت‌نام: کلیک کنید

🆔 @CogniPlus

🤖 آیا می‌توان به هوش مصنوعی در پژوهش‌ها اعتماد کرد؟ 🧠📉

مطالعه جدیدی که توسط محققان Apple انجام شده است، محدودیت‌های بزرگ مدل‌های زبانی (مانند ChatGPT) در استدلال ریاضی واقعی را آشکار می‌کند.

🔍 چه یافته‌هایی به دست آمد؟
1️⃣ نتایج ناپایدار: مدل‌ها حتی در مسائل ساده ریاضی ابتدایی دچار خطاهای مختلف می‌شوند.
2️⃣ کاهش عملکرد در مسائل پیچیده: با کمی پیچیدگی بیشتر در سوالات، توانایی مدل‌ها به‌طور چشمگیری کاهش می‌یابد.
3️⃣ حساسیت به اطلاعات نامربوط: افزودن جزئیات بی‌ربط باعث افت عملکرد تا ۶۵٪ می‌شود! حتی تکرار سوالات یا آموزش بیشتر کمکی نمی‌کند.
4️⃣ الگو‌سازی به جای استدلال: این مدل‌ها اغلب مسائل را با تطبیق الگوها حل می‌کنند، نه درک واقعی یا استدلال منطقی.

📌 پیامدها:
اگرچه هوش مصنوعی می‌تواند فرآیندهایی مانند جمع‌آوری اطلاعات را تسریع کند، اما ضعف آن در تشخیص اطلاعات مهم از بی‌اهمیت و اتکای بیش از حد به الگوها، آن را برای پژوهش‌های دقیق و مبتنی بر منطق نامناسب می‌کند. این مسئله به‌ویژه در رشته‌هایی مانند ریاضی، مهندسی، و علوم داده‌محور که صحت و استدلال حیاتی هستند، اهمیت بیشتری دارد.

🆔 @CogniPlus