Расскажу вам притчу о латеральном мышлении. Больно хороша она для того, чтобы утаивать ее от широкой общественности. Итак, представьте: красивая и добродетельная девушка попадает в плен жестокому царю. Царь принуждает ее выйти за него замуж. Ну такой вот он затейник. Но так как что-то либеральное есть в душе царя, то он говорит девушке: «Пусть, красавица, твою судьбу решит жребий».

И вот картина маслом: царь и девушка гуляют по парку, дорожки в этом парке посыпаны галькой, только черными и белыми камешками. Царь предлагает такой механизм жребия: берет два камня, черный и белый, кладет в коробку, перемешивает. Хотя что там мешать. Девушка, не глядя, должна вытащить один из камней. Если это будет чёрный - под венец, если белый - свободна как весенний ветерок.

Правда тут, краем глаза, девушка примечает, что царь кладет в коробку два черных камня. Либеральный он, либеральный, а случайностям доверять не привык. Девушка, натурально, в шоке и задумчивости. Что делать? Если на царя наехать и уличить в жульничестве, так он просто заставит выйти замуж. Нехорошо получается. А тянуть из двух черных камней черный - так еще хуже. Вроде, как и не принудил, а все решил честный жребий. Фиговая ситуация, верно?

То есть ситуация тупиковая. А вместе с тем, она, ситуация, не плоская. Есть фигура - царь, а есть фон - парк. И большинство людей в случае тупика фокусируются на фигуре. Что бы такого сделать с царем? Может по башке ему треснуть и убежать? Или как-то обхитрить. При этом совершенно упускают из внимания фон. В котором, обычно, и находится решение тупиковой проблемы.

Что сделала наша красавица? Она опустила руку в коробку, достала в кулаке камень и бросила его как можно дальше. И говорит царю на спокойном: «Ой, какой был камень? Я не видела, я не знаю. Эх, растяпа. Но есть решение! Надо заглянуть, посмотреть, какой остался в коробке». Хитро? Да нет. Просто не всегда стоит фокусироваться на фигуре в центре проблемы. Еще стоит рассмотреть фон.