TGViewer
Кофейные заметки Кофейные заметки @coffee_notes · 11.3K subscribers
Post #1621 2.62K
Я – инвестор. В инвестиции пришел случайно, с оказией. Когда я начинал свой бизнес, все искали инвестиции. Был сумасшедший рынок, все верили в EduTech, и тема «поднять раунд» была на языках. Так как все вокруг об этом говорили, то я тоже заразился венчурной лихорадкой. Мне повезло и не повезло одновременно. Я таки поднял раунд, отдал 15% за 10 млн рублей. Смысла в этой истории не было от слова совсем, кроме одного момента: на борту моей компании появился по-настоящему умный и опытный человек, который бесплатно давал советы, защищая свой актив. Часть советов была по делу. Чему я благодарен. Но «10 за 15» – это было жестко.

Наблатыкавшись как фаундер, привлекавший раунд, я понемногу начал участвовать в сделках на стороне инвестора. У меня был опыт сотрудничества как с family office, так и с фондом.
Первое заблуждение, которое испарилось, это мысли о том, что инвестор – это единомышленник, заинтересованный в развитии проекта. Так бывает очень редко.

Инвестору надо на вас заработать. То есть купить долю дешевле, продать – дороже. Это надо очень четко понимать и держать в голове. Все остальное не просто опционально, а маловероятно. Еще раз: инвестору нужны деньги. Когда эта простая мысль устаканится в голове, то искать инвестиции становится гораздо проще. Понятно, что продавать инвестору.

Второй момент, на который я обратил внимание, как инвестор, – это тотальное непонимание источников роста бизнеса. То есть вроде как компания есть, она что-то зарабатывает. Но почему и как она начнет зарабатывать больше – совсем не дается это упражнение. Либо нет даже гипотез, либо захватывающие дух фантазии. Большая часть проектов, которые я видел, а это пару тысяч бизнесов, не имеют внятной стратегии, целевых показателей, бюджета, учета, цифр вообще. Они похожи на слепого лося в горящем лесу, которого ведет судьба. Но, парадоксально, некоторые выживают и вообще порой неплохо себя чувствуют. Но без инвестиций.

Третья история, которая очень четко подсветилась в процессе моих инвестиционных приключений, это непонимание основателей зачем им бизнес. Там, в общем, всего два варианта. Либо на продажу, либо дивиденды. Но даже между этими опциями часто не бывает определенности. Почти все фаундеры разрываются, как в том анекдоте про обезьяну, которая металась между умными и красивыми. Часто приходят к венчуристам с дивидендной моделью, обратное – сильно реже. Но еще чаще не могут сформулировать и обосновать цифрами, почему модель будет именно такой. Вообще, цифровой нигилизм – это беда.

Я много встречал молодых людей, которые делали стартапы. И остаюсь в убеждении, что не надо забивать голову молодежи венчуром. И бизнесом вообще. Пусть поработают в компаниях. Обрастут опытом и связями. Поймут и выстрадают свой продукт. А вот годам к 40-50 прекрасно получится делать бизнес. В корпорации обрыдло, деньги есть, здоровье еще тоже. Самые лучшие проекты, самые незавиральные и логичные я видел у ребят под полтинник. Вот такое у меня наблюдение.
  • 🔥 32
  • 👍 16
  • ❤ 7
More from @coffee_notes
  1. Oct 7, 2026Ох уж эти сказки, ох уж эти сказочники! Снова с утра прочитал 155-ый пост одного и того же…
  2. Oct 6, 2026Несколько лет назад я стоял вечером на вокзале в Хельсинки, и ко мне шел подвыпивший финск…
  3. Oct 5, 2026Где-то год назад я спросил одного из руководителей группы продаж о том, какая процедура вс…
  4. Oct 3, 2026Несколько лет назад я сидел в переговорной у знакомого. У него производственный проект, и…
  5. Oct 2, 2026Post #2183
  6. Oct 2, 2026Коллега показал мне отчет по NPS образовательных услуг и спросил, как это возможно. Цифра…
Threads Profile ViewerView any public Threads profile without an account.Open ThreadLook →Writing with AI? Make it sound human.Metric37 rewrites AI drafts so they read naturally. Free AI detector, 1,500 words free.Try Metric37 →