И нет, это не кликбейт. Всё так и было.
Идея звучала шикарно: разворачиваешь агента на сервере, он пашет 24/7, ты даёшь задачи - он выполняет. Карманный Джарвис. Ну а что, почему бы и нет?
Купил сервер. Потратил полтора часа на установку и настройку. Если-что это нормально, первый раз всё-таки да и надо обезопаситься т.к интернет пестрит взломами OpenClaw. Настроил, запустил - и даже почувствовал этот кайф: «Вот оно, будущее».
1. День первый: предвкушение
Развернул главного агента, настроил помощников. Через 25 минут - бац, лимиты. Ошибка на экране, непонятно чья: то ли модель не тянет, то ли OpenClaw чудит.
Полез разбираться. Два часа ушло на то, чтобы починить.
И тут я обнаружил «фишку»: если в OpenClaw что-то ломается в настройках конфигурации, а ломаться может часто - он просто перестаёт работать. И чинить надо вручную, через терминал сервера, с помощью другого ИИ. То есть ты чинишь одного ИИ-агента при помощи другого ИИ. Звучит как анекдот, но это была моя реальность.
2. День второй: «ну сейчас-то заработает»
Не заработало. Весь день ушёл на оптимизацию. Какую модель поставить главной, какую - на подхвате. Одна модель забанена для такого использования, другая тупит, третья жрёт токены как не в себя.
Я не написал ни строчки полезного кода. Не сдвинул проект ни на шаг. Весь день - настройки, настройки, настройки...
3. День третий: «ладно, ВОТ СЕЙЧАС точно»
Запустил. Агент заработал. За 5 часов сожрал 35 миллионов токенов на простейших задачах. Тридцать пять миллионов. На задачах, которые Claude Code щёлкает за минуты.
А потом я попросил переименовать пару вещей в настройках. Элементарное действие. Десять попыток. Десять. Только на десятый раз получилось.
Дальше агенты начали дублировать отчёты - каждый писал один и тот же отчёт дважды. Я говорю: «Эй, тут дубли». OpenClaw отвечает: «Всё ок, два агента - два отчёта». Ну да, только у каждого агента два одинаковых отчёта его не смутило.
Итог: я остановился
Не потому что OpenClaw плохой. Инструмент развивается, у него есть потенциал. Но прямо сейчас для меня баланс не сошёлся.
Я хотел так: дать задачу -> агент делает -> я отдыхаю.
Я получил:
1. дать задачу
2. починить агента
3. перенастроить
4. прочитать логи
5. разобраться, почему всё сломалось
6. починить ещё раз
7. и может быть получить результат.
Настройка, мониторинг, чтение логов, исправление ошибок - всё это отдаляло меня от результата, а не приближало.
И вот что меня реально зацепило
Я ещё летом заметил, что после сессий с Claude Code устаю сильнее, чем после обычной работы. Вайбкодинг - это не «сидишь и отдыхаешь». Ты постоянно читаешь, проверяешь, направляешь.
Так вот, с OpenClaw эта усталость выросла в разы. И я понял почему. Когда работаешь с одной задачей - ты фокусируешься на одной-двух задачах.
Когда у тебя пять-семь параллельных задач - ты постоянно переключаешься между ними. Читаешь логи одного, проверяешь результат другого, чинишь третьего.
Мозг не отдыхает, он перегружается. Фокус на одном-двух процессах оказался продуктивнее, чем распыление на семь.
Вопрос, который у меня остался
А что мешает просто через Claude навайбкодить своих агентов? Которые по расписанию делают нужное. Без отдельного сервера, без бесконечных настроек. Может, это и есть тот самый путь?
Если у тебя был опыт с OpenClaw - расскажи в комментариях. Интересно, у кого-то он реально стал корманным Джарвисом или есть разочаровавшиеся как и я?