✍ В нашей недавней статье, вышедшей в Известиях РАН.Энергетика, мы с Андреем Хоршевым постарались ответить на этот вопрос для России, а заодно рассмотрели палитру технологических задач в энергетике, для которых можно (и нужно) применять оценку жизненного цикла (LCA).
В лучших традициях, мы
Америку открыть и не планировалось, выбросы прямые выбросы ПГ для электростанций значительно превышают косвенные (отсюда и бесспорный hate для генерации на ископаемом топливе от неравнодушных к климату), но интересного и неожиданного всё равно хватило.
Вот только малая часть, если смотреть с позиции генератора (читай: инвестора):
🌱При учете полных выбросов ПГ, изменение вкладов отдельных источников энергии в общий объем производства энергии составляет не более 1.0 проц. п. в электроэнергетике (наиболее существенно для газомазутных ТЭС, ГЭС и АЭС) и не превышает 5.1 проц. п. в централизованном теплоснабжении (максимально для газомазутных котельных и ТЭС) в условиях рассматриваемых вариантов углеродного регулирования. Кажется немного, если не вспоминать, что 'копейка рубль бережет'.
🔥Наибольшее воздействие учет косвенных выбросов ПГ оказывает на электростанции и источники централизованного теплоснабжения, использующие природный газ.
🎨В зависимости от величины ставки платы за выбросы ПГ появляются оттенки. Охват полных выбросов ПГ для газомазутных ТЭС и атомных ТЭЦ оказывает большее влияние на их долю в общем объеме генерации при более низкой ставке платы за выбросы ПГ, а, например, для ВЭС и электрокотельных — при более высокой ставке.
Знаю, что вы наслово не верите, поэтому читайте полный текст, как мы дошли до жизни такой. Там ещё и картинок с занятными цифрами много.
#ИНЭИ_РАН